※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: 民意就是這樣
: 想要方便(例如滿地便利商店) 而方便的代價就是小型違規
: 隨便講個例子 大學生住公寓要搬家 請問搬家公司車要停哪？
: 一定是停樓下阿
有折衷的法子啊，申請制，你申請我就給你臨時路權，非得違法不可？
那明明就是懶得申請
我碰到路上死人的，封巷子害我要繞路，但我都深入了才要倒車幾百公尺不能調頭
要封路也不早點封，我會覺得怎樣？
申請和封街計劃要完善
: 你老透天裝潢清運 請問車要停哪？
: 當然是窗外廢料往下扔阿
透天的話，樓下還是自己的，往下扔是破壞自己家
這師傅施工不到位；我是請他們好好揹下來
: 那有沒有違規呢？大多數是有的
: 但大家能不能接受？大多是可以的
: 因為今天你清運裝修搬沙發 明天可能就換我
: 大家將心比心 那就讓車停在盡量不擋到別人的地方
這就是找里長協調，有協調的話也算合法
最近我看很多交通議題在罵'里長'這個職位，說他們不該有決策權
這搞錯了，里長本來就沒有決策權；里長有的是建議權
國家把責任給公務員，公務員甩鍋給里長，怪里長？
該怪的是那個甩鍋的，他沒權力甩出去
不然我舉個例，你把錢借我，我不還錢，我說因為里長叫我不用還
像這樣，你罵里長還是罵我？
什麼叫'藉口'，責任在誰身上？連這都分不清而去罵里長，誰的錯？
該扛責的扛責，怪到里長沒有意義；里長要是沒建議權，那才叫民主倒退
: 但要做到100%不違規 大概是很難了
: 其實大部分人就是這樣生活的
: 樓下有7-11 既然享受了隨時去買7-11 繳費 影印的便利
我家這邊，便利商店已經規劃卸貨區了，物流還是不停卸貨區
這肯定就是物流要抓去崩了
我一看這物流，好像是外勞，不知有沒有看錯
只能說他感覺不很愛護我們的環境啊
來賺方便錢的而已
: 自然也能忍受貨車卸貨時的不便
: 當然沒有這種我要方便 而你違規是你家的事甘我屁事這檔事
: 而要全部不違規 只能往重劃區找吧
: 很多縣市舊市區那是個牛車就開始發展的時代
: 用現代的法規去罰根本沒有意義也不合時宜
: 其實有時候也覺得蠻矛盾 日本不能民眾檢舉 交通卻比台灣好很多
新加坡人民可以任意穿越馬路，有人說這叫先進
但也有人說那是違規的
有法律，但不遵守法律叫先進，我也看得很錯亂
: 你說日本警察會躲著來搖鈴取締 騎腳踏車衝出來取締 那台灣呢?
: 台灣站個陰影處抓違規紅燈右轉就被一堆人哭爸哭母了
: 講什麼"有力氣去抓這種紅燈右轉 怎麼不去抓詐騙或歹徒？"
: (講到取締茶魚賣淫 更是一堆人氣噗噗不知道在氣什麼 還以為台灣賣淫合法)
曾經合法，所以有人說阿扁做錯了 XD
: 所以看起來 民眾好像也沒有很想要警察強力執法阿
: 然後希望警察不強力 把檢舉權交給民眾
: 這不是很本末倒置的一件事嗎？