這舉例啥東西亂七八糟的
要舉例應該是
眾人約好露營烤肉
集資給ABC採買食材
ABC事前討論該買啥
最後也買好了需要的食材
到了露營地才發現少了好幾樣肉
BC抗議A怎麼沒帶齊大家一起買的肉
趕快回去拿 還沒開火烤
你家很近 還來得及
A：阿我就忘了帶 反正每年要烤
明年再帶來烤就好
BC不同意
A：要不然我回去拿一半的肉來烤
已經有很多菜了 大家吃不完不要浪費
我是在保護大家的經費
BC不同意
A：好啦不然叫我媽來評理看誰對誰錯！
你們這樣是故意拖延烤肉的時間！
大家肚子餓都是你們害的！
其他人：…
PS
原來在我們行政院長的內心深處
覺得自己是消費者大爺(行政院)
可以去餐廳(立法院)點菜
令人傻眼到不可置信
那我消費者大爺幹嘛去餐廳
何不說去酒店？
我只帶1000元上酒店點四個小姐
酒店竟想推銷第五個小姐！
別想要我買單！有種把我趕出去！
到底在講啥
這行政院長對憲政理解程度
可能比高中生還不如
※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言
: 1.媒體來源:民視
: 2.記者署名:林耿郁
: 3.完整新聞標題:快新聞／「別想強迫我們多點菜」　卓榮泰談總預算案：寧可被趕出去
: 4.完整新聞內文:
: 即時中心／林耿郁報導
: 2025年中央政府總預算，在藍白聯手之下，已經被連續擱置第五次；在野黨堅持要把《禁
: 伐補償條例》等相關法案支出提高，但行政院堅決不同意；晚間院長卓榮泰在臉書發文，
: 表示如果去餐廳「被要求多點1道菜」，那他寧可「被餐廳趕出去」！
: 對抗到底！針對藍白不滿行政院未在明（2025）年度總預算案中，足額編列《禁伐補償條
: 例》、《公糧收購》與《健保點值》等項目，因此聯手退回行政院的總預算案達5次之多
: ，對此行政院長卓榮泰選擇堅持到底；今（20）晚他在臉書發文，以「上餐廳用餐」為例
: ，表示自己堅不妥協的決心。
: 卓榮泰表示，自己決定帶1000元上餐廳點4道菜，沒想到餐廳要求，一定要多點第五道菜
: ，才要上菜；對此行政院堅持，這次先點4道菜，下次再加第5道菜，或者餐廳同意以後不
: 會「強迫點菜」，那我們這次也可以增加費用，解開僵局；如果餐廳方面不肯，那我們就
: 請消保官來仲裁。沒想到餐廳卻說我們恐嚇，那就請餐廳「把我趕出去」，一切重新再來
: 。
: 有網友翻譯，「餐廳」指的是藍白佔多數的立法院、「點菜」指的是藍白本次要求增列的
: 預算，「消保官」則是大法官與憲法法庭；言下之意就是行政院不會同意立法院要求增編
: 的預算，有必要的話將會再請憲法法庭釋憲，但卻被在野黨說成是在恐嚇。
: 對此網友看法兩極；有許多網友紛紛留言力挺，行政院千萬不可退讓，否則他們就會食髓
: 知味、讓國家財政紀律遭到嚴重損害；但也有網友認為，國家行政原則不應該「偷換概念
: 」變成私法契約的問題，以及「人家餐廳規定寫得清清楚楚」，自己搞不清楚狀況被趕出
: 去「還要霸凌餐廳」，看法兩極；卓院長一篇感性貼文，再度吹皺總預算案一池春水。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/XR8qo3
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)