Re: [問卦] 窮就不要生!的主流越強大欸

作者: Recoverism (雲中君)   2024-10-21 12:11:23
※ 引述《furuta27》之銘言
: ※ 引述《poloyabi (藍染接班人2.0)》之銘言:
: : 對我來說
: : 如果你沒有錢,讓小孩讀幼稚園或補習
: : 如果你的小孩國中高中就必須打工
: : 拜託,你不要生
: 本版的常客鄭立chenglap剛好也發表了
: 生育相關的文章 查了一下他自己沒貼過來
: 所以我幫忙轉發一下
: Chenglap 文章筆記
- - -
: [社會觀測#448] 苦命的孩子反而沒那麼多毛
- - -
看到這句就可以End了
有沒有毛跟苦不苦命,沒有絕對關係
毛很多的人,只能說天生或後天教育,導致他變的很挑剔
真的要說,讀很多書或很聰明的人,毛很多的機率比較大。身邊的頂大生、研究員、老師、
教授,毛很多的不少。這些階級的人也有從窮人階級靠讀書上來的
不過確實,窮苦人是可以培養出比較早熟的生存本能
我認識一個人,命很苦,父過世母離婚
但他確實培養出一套生存本能:
手腳俐落、長輩說什麼做就對了、喜怒不形於色
但因為他必須生存,也沒人教他基本道義,他完全變成一個機會主義者
有個一直資助他的長輩,衣服零用錢都沒少買少給,雖然也沒到非常多
但等他長大工作賺錢後,長輩希望他協助負擔一點家族事務
他卻果斷跟整個家族斷聯,封鎖那個長輩
統計上來說
窮人家的小孩,大機率無法脫離階級複製的悲劇
性格發展與眼界也受限於有限的家庭資源
另外是,2000年後的小孩,我觀察到很大部分父母都是走富養派的
生一兩個,補全英語、玩寶可夢卡牌,買好幾桶。幼稚園畢業就鋼琴發表會
越來越競爭了媽的
事實也證明,你起跑線在前面,階級就會持續複製,還有上升的趨勢
比爾蓋茲、巴菲特,爸媽就很有錢了,也因為他們家族的教育和資源,培養出兩個怪物級富

不過,人礦階級最需要有人遞補。除非AI或機器人,可以全方位替代他們

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com