1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:王宏舜
3.完整新聞標題:妻散財兒想吹冷氣 六旬男拿鐵鎚鑿殺...妻死子傷判19年定讞
4.完整新聞內文:
余姓男子不堪印尼妻子花錢如流水還向外借貸，兒子也提議裝冷氣，他備感壓力，去年7
月拿鐵鎚敲傷兒子的頭，妻子見狀制止，反遭搥頭廿多下擊斃。台中高分院依殺人、成年
人故意對少年犯殺人未遂罪判余19年徒刑，最高法院駁回余上訴定讞。
家住彰化縣福興鄉的余姓男子已62歲，兒子還未成年，余妻因有衝動性消費，不時向外頭
借錢，家庭經濟因此窘迫。兒子因向余表示想裝冷氣，去年7月5日傍晚，余拿鐵鎚朝坐在
客廳的兒子頭部攻擊，恰巧妻子返回客廳，立刻上前攔阻，兒子趁機逃到屋外。
余將怒氣轉發洩在妻子上，拿起鐵鎚敲打她的頭，妻子打電話報警，但她的頭慘遭鑿擊廿
餘下，因顱腦損傷而死亡。兒子逃進一家超商、躲在店員身後，余與店員對峙，後來悻悻
離去，不過在超商門口就遭警察逮捕。
彰化地方法院依殺人、殺人未遂罪判余24年徒刑，余認為量刑過重，上訴台中高分院。二
審審理初期，余想和兒子和解，但兒子仍無法面對父親，不過兒子後來仍寫信告知父親已
考上大學，父子關係有融冰跡象。
兒子的來信提到和同學相處的狀況，並說生活一切正常，期待「未來會更好」，手指受傷
的兒子費力寫字，書信中略大字體寫了八成滿信紙。
台中高分院認為，一審就余殺妻部分已考慮到自首減刑等量刑因素，判處14年徒刑合理，
此部分駁回。殺傷兒子部分，合議庭衡量兒子的傷勢復原狀況，認為手指在復健後可以抓
握、寫字，頭部撕裂傷對身體也沒太大影響，一審原處11年徒刑過重。
台中高分院審酌余沒有前科，因經濟壓力而殺傷兒子，他事後也想尋求彌補，因此傷兒部
分改判8年10月徒刑。因余犯的兩罪罪質、侵害法益相同，合議庭考量余已經62歲、刑罰
邊際效應、復歸社會可能性等情狀，定應執行19年徒刑。
最高法院認為二審認事用法無違誤，駁回上訴確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8305298?from=udn-catelistnews_ch2
6.備註:
鄉民最熱愛的外籍新娘,然後雖然六十二歲,殺一人傷一人判十九年,這樣鄉民應該滿意了吧
就算假釋關出來都要八十歲了