小時候看這案子覺得蘇建和等三人很無辜
現在看片面報導 你應該也會這麼想
江國慶（已經被殺）
蘇建和（殺人）
徐自強（擄人勒索殺人）
等幾個案件都是促使刑事訴訟法釋憲修法的重要案件
蘇建和的案件
最大的問題是刑求
民國八十年雖然不是上古年代
刑求也時有所聞
不過
任何因刑所得口供及因口供所得事證 衍生事證
都不能在法院當證據
這個自1982警察逼死王迎先（就李師科的替死鬼）
法界應該就嚴厲訓誡警察絕對不能刑求
蘇建和的案子發生在1990
到底有沒有刑求 也一直沒證據
後來法院其實一直還是判死刑啦
上課時老師說法是法院丟不起這個臉
不過因為沒有證據證明警方刑求
檢察官還是一直能用自白當證據
廢死團體也因為此案獲得巨大聲量
會無罪還是因為速審法的出現不讓檢方上訴
我回文的第一句
以前會覺得蘇建和他們是無辜的
但其實這三人一直在用廢死團體教的SOP
導致越來越多人對這三人不滿
無罪還真的是他們運氣好
呵呵
https://i.imgur.com/CJ2TaZM.jpeg
※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王宏舜、林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來