Re: [問卦] 先羈押禁見再找證據有什麼問題?

作者: kousun (大江)   2024-10-22 14:28:01
不知道各位是否記得
當國會改革法案中的聽證權出來時
傻鳥們頓時人人自危
皇城內一陣風聲鶴唳
明明一輩子沒做過什麼大生意 連和政府打交道的機會都沒有
哥布林們擔心地瑟瑟發抖
"天哪 竟然連老百姓都有機會被國叫去問話 人身自由不值錢了嗎"
現在民進黨政府直接示範給你看
要關自己政敵 不用拿到證據
直接捏造一個理由 因為"證據會慢慢出來 先羈押再說"
然後把和你有關的相關人士都羈押一輪
關到老人撐不住送醫也是要關
這時哥布林青鳥們無不高呼爽翻天
相信司法 會被羈押 就一定是有罪
活該誰叫你柯要嘴臭 現在被主子教訓了吧
什麼叫做笑話 就是在指這群人
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言:
: 會被羈押禁見,當然是符合羈押要件
: 也就是當下證據力指向被告涉嫌重大
所以當下的證據是什麼 說來聽聽嘛
560% 840%? 這些連認定都有爭議的事
叫做證據喔?
: 但還欠缺一些足以定罪的關鍵證據
: 為了防止被告串供滅證
: 所以先把被告押起來
: 再找出足以定罪的關鍵證據
: 如果找不到定罪證據
: 也會有冤獄賠償,又不會讓人白白被關
真他媽笑死人 那冤獄賠償送你 換你進去關
管你流浪漢 黨主席 一天就那幾千
講的好像給乞丐一樣 又不會讓你白白被關
: 如果被羈押的人是政治人物
: 羈押完無罪釋放,損失的政治利益
: 無法用冤獄賠償量化
: 那不就個人本事的問題
: 被押個幾天就沒政治能量了
: 代表你這個人根本沒本事搞政治
: 難道你沒本事搞政治,是檢察官的錯?
: 還要檢察官為你的政治生涯負責?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com