目前權力劃分結果，只有一個單位可以在「行政體系」內依法查核「超思雞蛋案」跟「疫
苗採購案」這種奇怪的羅生門案件。
就是審計體系，他可以依法調閱行政內部的簽核資料，行政單位不得拒絕，內簽不外流，
民意機關基本上是不能看行政單位的內部簽核資料，只能要求提供對外的函、或要求提供
表格資料等，所以常常會看到某某部會或局處用幾張A4紙或幾行字打發立委或議員，讓民
代氣的跳腳又莫可奈何，立法權制衡行政權的方法只有砍預算的權力。
但現在這套制度出現什麼問題呢？審計體系的頭頭是監察院阿！制憲之初本來監察委員還
有民意基礎，但修憲後變成執政黨提名，基本上變成打蒼蠅不打老虎的煎茶體系，一點用
處都沒有。
本來該將「超思」、「疫苗採購」這些奇案攤在陽光下的「監察權」，你覺得有發揮作用
了嗎？
另外應該作為保障公務員權益的考試院，這幾年來也配合當執政黨砍公務員權力的打手，
砍年金砍福利幾乎沒有幫公務員講話。
認真說監考二院廢了也不會怎麽樣，考選部、審計部這些單位還是會在，讓監察使由立法
院選任應該是比較合理的做法。