就綠色大法官因為死刑釋憲案，
搞了一個一致決，
自己挖洞給自己跳呀，
死刑釋憲時，
大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。
反過來，
現在人家就問你大法官釋憲自己都做不到了一致決了，憑什麼只會要求別人
前兩天黃國昌質詢時舉了一個例子，
結果司法院的人自己也回答不出來
簡單說，
就是11月後剩八個大法官
假如有個死刑犯聲請裁判憲法審查，
扣除兩個大法官聲請迴避，
剩下六個大法官，
變成只要四個大法官就可以推翻死刑的判決，這樣不是很奇怪，
人家死刑是一致決的判決，
結果你大法官只要少數幾個，
根本也沒過半數就可以推翻別人。
民眾黨立委黃國昌質疑，憲法法庭針對死刑的判決，其中何謂「犯罪情節屬最嚴重」？科處死刑要求各法院合議庭要一致決，他問「憲法法庭自己有做到嗎？」。另外，11月後剩下的8個大法官再死刑案中有2人迴避（蔡彩貞、尤伯祥），若有人聲請裁判憲法審查，4人認為非屬「犯罪情節最嚴重」，2位認為屬犯罪情節最嚴重，結論將是「該死刑宣告違憲」？推翻最高法院及以下各級法院的判決？
引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 謝君臨
: : 3.完整新聞標題:
: : 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀憲
: : 4.完整新聞內文:
: : 立法院司法及法制委員會廿一日在藍營人數優勢下，表決並初審通過由國民黨立委翁曉玲
: : 所提出的「憲法訴訟法修正草案」，要求大法官「現有總額」比照「法定總額」為十五人
: : 。民進黨團昨痛批，藍白意圖癱瘓憲法法庭運作，擺明對司法權進行政治報復，拒絕這種
: : 指鹿為馬的修法，閹割人民最終救濟權利。
: : 擺明對司法權進行政治報復
: : 由於憲訴法多項條文均規定，大法官行使職權需要三分之二人數出席，若通過修法，至少
: : 要十人才能開會，但本月底任期屆滿的七位大法官人事同意權案，仍卡在立院，因此本次
: : 修法也被質疑是意圖實質癱瘓憲法法庭運作。
: DPP 對這法案怕死了
: 因為下個月開始 就會有七位大法官走人
: 而下個月新法案一過 賴清德只有 公布一種選擇
: 因為不公布就是違憲 就是妥妥的獨裁
: 這比公佈了卻不執行更嚴重
: 到時那就不是現在預算被退回那麼簡單了
: 別跟我說法案又來一次釋憲 那是不可能的。
: 因為依這法 大法官行使職權需要三分之二人數出席
: 但因為新大法官百分之百會空出來 因此剩下的大法官已經無法釋憲了。
: 這招就叫府底抽薪。
: 反正廢死議題已經讓民意完全唾棄大法官了
: DPP所謂的大法官保障了人民的釋憲權就是幹話而已。
: 現在的大法官比沒大法官更可怕
: 大法官這職業明明是依法條做解釋
: DPP的大法官直接變成太上立法院 指示立法院怎麼立法 法官要怎麼判。
: 一邊指責立法權侵犯行政權 監察權 一邊自己卻在幹侵犯立法權跟司法權的事
: 笑死。
: 科科