※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 聯手「大貓」性侵多名幼女　「美術館叔叔」梁恩睿二審重判25年
: 4.完整新聞內文:
: 曾犯下性侵猥褻多名幼童、並拍成不雅影片販售的「大貓」權自立，出獄後又再犯案；但
: 他去年8月間在警方追捕過程中，疑似畏罪自殺。不過檢警對同夥「美術館叔叔」梁恩睿
: 提起公訴，一審重判25年。案經上訴，高等法院24日二審仍判25年。可再上訴。
: 權男在2001年間上網誘騙至少6名國中、高中女生，並將一名朋友託為照，一二審均
: 將他重判無期徒刑、褫奪公權終身；但案經撤銷發回後，最高法院2004年間將他判處10年
: 有期徒刑定讞。
ㄟ幹 最扯的是這段吧 最高法院到底是甚麼垃圾單位 10年有期徒刑嗎
法官真的都沒報應嗎 看了真是讓人無力 有沒有法盲可以解釋一下
到底是為什麼可以這樣搞 以後我看給機器人判決算了還比較公正