※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言：
: 48歲西班牙籍男子奧納徳（Salvador Alejandro Llinas Onate），在義大利詐騙了3000
: 萬歐元（約10.5億台幣）後，輾轉逃到台灣躲藏，被發現後遭台灣強制驅逐出境，現已交
: 送德國，由歐盟國家定奪。奧納徳想拚留台，2度透過律師申請提審，台北高等行政法院
: 前天（22日）裁定駁回，然而，替奧納徳「申冤」的律師陳鵬光，今年曾接下國會擴權法
: 案釋憲，代替民進黨立院黨團遞狀擔任訴訟人。
「政黨色彩」部分，其實理論上應沒什麼差別
畢竟律師有權為任何人進行辯護，且在某些情況下，「強制辯護」程序中多都身不由己，
不能自主決定是否要辯護
因此要講有某種程度上的倒果為因，感覺上不怎樣過分...
而按照此篇文的邏輯來看，主要是談背景之客觀事實，實質上不會對其接手之其他案件產
生影響。
: 不過，奧納徳律師另控移民署違反《提審法》，本案提審票在20日晚間8點29分送達移民
: 署，但奧納徳在晚間10點20分就被安排搭機送往德國，法官指出，該案將交由檢察官分案
: 偵辦。
: 移民署說，奧納德聲請提審，已於22日經台北高等行政法院裁定駁回。移民署強調，依《
: 入出國及移民法》第50條規定，禁止入國對象，應安排當日或最近班機出境。本案因我國
: 駐外單位與歐盟司法機關溝通後，必須在最快時間將奧男遣送歐盟國家，即於20日遣送出
: 境。
: 移民署指出，禁止奧男入國並遣送出國案，均依照相關規定辦理。至台北高等行政法院法
: 官另為告發部分，待收到通知書後，移民署將協助同仁委任律師配合陳明案情。
說到「職權告發」部分，裁定書有提到：
為強化提審功能，提審法第11條規定違反同法第7條規定（逮捕、拘禁之機關，應於收受
提審票後，24小時內將被逮捕、拘禁人解交）者，負有刑事責任。本件提審票於113年10
月20日晚間8時29分送達相對人，然聲請人卻於同日晚間10時20分許經安排搭機至他國，
就相對人人員違反上開規定部分，應交由檢察官另行偵辦。
這些文字沒有在摘要版中提到，感覺挺奇妙的
不過說到罰則，按第十一條是「三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰
金」，這是否有嚇阻力，尚有一定疑問...