問題是要求總統請辭也沒道理。全世界不管總統制或內閣制都沒有這種制度。
台灣現行倒閣制度是1997年修憲時，拿掉立法院對行政院長的同意權，因此配套給予立法
院倒閣權，制衡總統任命立院不喜歡的人選。但修憲時似乎沒考慮到人性。倒閣必然搭配
立法院解散重選的風險，那立委們花大錢、大力氣選上的席位可能就落空了。所以站在立
委的角度，幾乎不可能幹這種砸自己腳的事。歷史上幾次倒閣案都是立院小黨提出的，那
不過是一種政治表態，還沒提出就知道不會通過。至於立院多數黨，根本不敢提出「有可
能真的通過」的倒閣案。陳水扁執政時期的泛藍陣營沒提過倒閣，現在的藍白也一樣不會
。
既然台灣事實上不可能倒閣，我覺得可以把現行憲政直接當成總統制，不用再自欺欺人說
雙首長制。總統制沒有倒閣問題。至於朝小野大的僵局，就只能持續對立。像美國即使立
國兩百多年了，依然無法解決這個問題。要怪就怪為何97修憲要那樣搞。
※ 引述《REDF (RED)》之銘言：
: 但凡國中公民有稍微聽過就知道
: 台灣的政體非常畸形
: 倒閣根本屁用沒有
: 總統有實權的情況下
: 行政院長就只是總統的狗而已
: 倒閣換一個院長 一樣是總統自己的人
: 倒閣的立委卻要重選 傷敵零自損一萬？
: 不管你喜不喜歡國昌他說的都沒錯
: 如果按照內閣制的玩法 兩邊都重來
: 那的確是總統要辭才有意義
: 雖然我覺得前陣子看完行政院長的法盲發言
: 還會站他那邊的 八成也沒在聽公民課就是了
: