未判先猜 違憲
大法官是黨養的
贊同的 +1
不贊同的 +0
上次先暫停假處分都判的出來
違憲認定又算什麼？
美國大法官 政治問題是不在違憲審查的範圍
台灣大法官 比有民意支撐的立法院還大
還沒有實行的法律，就可以直接暫時停止法律的施行
還有什麼是台灣大法官判不出來的？
共產黨的憲法規定黨的至上，是憲法原則
台灣的大法官 是不是也是搞黨的至上這一套？ 呵呵