※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言：
: 未判先猜 違憲
: 大法官是黨養的
: 贊同的 +1
: 不贊同的 +0
: 上次先暫停假處分都判的出來
: 違憲認定又算什麼？
: 美國大法官 政治問題是不在違憲審查的範圍
: 台灣大法官 比有民意支撐的立法院還大
: 還沒有實行的法律，就可以直接暫時停止法律的施行
: 還有什麼是台灣大法官判不出來的？
: 共產黨的憲法規定黨的至上，是憲法原則
: 台灣的大法官 是不是也是搞黨的至上這一套？ 呵呵
我也來猜
不過我猜的是哪些部份“不違憲"
因為如果這些部份也違憲就太扯了
1.舉手表決不違憲
2.反質詢定議不清楚不違憲
理由也很簡單
舉手表決是立法院的內規 憲法管到立院怎麼表決也太扯
反質詢定義不清楚就違憲 那更扯 不要說立院立的法
大法官前陣子的釋憲文就自婊了 “最嚴重之罪”是三小?
再來就是賴清德去立院說明不違憲
不過這點倒是無所謂所正賴清德打死不去也沒人能拿他怎樣。
大概JOHN。