※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言
: 這個判決本身明顯就違憲了
: 不管是三權分立還是五權分立的觀念
: 都是立法權代替人民監督行政權
: 這是所有民主國家的基本觀念
問題就在於中華民國憲法殘破不堪
我們的立法院是立法機關，相當於參議院
真正的國會是國民大會，才有真正實權
: 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解
: 更不可能合乎我國憲法民主精神
: 這判決本身就違憲的 很離譜
判決本身就是憲法的一部份
只是憲法解釋權的行使要小心
一般最高位階的憲法都會衡評社會現況
進行目的性限縮解釋
but...大法官的智慧...
: 我認為在野黨應該要大動作抗議大法官了
: 廢除大法官都不為過 也不用什麼改席次了
: 直接廢除這任大法官 或乾脆廢除大法官制度
: 執政黨所作所為處處都不守法 在野黨也不用守法了
: 當你守的法已經不是法了 還守什麼鬼
法律是遊戲規則，不公平是結果
基本上這不叫不守法，頂多說玩法不公平
除非藍白綠齊心修憲，否則這下要不回到兩蔣時期制度
要不就朝野對立國家停擺
: ※ 引述《weapon8520 (baotsun)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ※ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : ※吳銘峯
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判　大部分條文被遭宣告違憲
: : 4.完整新聞內文:
: : ※https://imgur.com/SWPTuRV
: : ▲憲法法庭開庭審理國會改革釋憲案，判決大部分條文違憲。（圖／翻攝司法院網頁）
: : 司法院憲法法庭審理國會改革釋憲案，今下午3時作出判決。引起爭議的「總統國情報
告
: : 及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「
考
: : 試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等等，大法官認為牴觸權力分立
、
: : 責任政治等原則，全都宣告違憲。
: : 立法院於5月28日三讀通過《立法院職權行使法》與《刑法》部分修正條文，外界統稱
「
: : 國會改革」相關法案，總統賴清德於6月24日簽署公布，法案於6月26日正式生效。但法
案
: : 投票表決過程中，充滿爭議，法案公布後，也引發許多中央政府機關的不滿。法案生效
當
: : 天，民進黨立院黨團就向憲法法庭提出聲請，之後總統府、行政院、監察院也陸續聲請
釋
: : 憲，並請求憲法法庭作出暫時處分。憲法法庭將4個機關的聲請案併案審理。
: : 憲法法庭7月間就針對本案暫時處分部分開庭，並於7月19日作出裁定。暫時處分裁定內
容
: : 指出，包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中
有
: : 關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等條
文
: : ，因違反憲法權力分立原則，又對責任政治等重大公益有難以回復之虞，故宣告自即日
起
: : 暫停適用。
: : 之後大法官於8月初針對本案部分實質審理，並召開言詞辯論庭。當天針對「立法程序
」
: : 、「聽取總統國情報告」、「人事同意權」、「調查權行使」、「聽證權」等部分，分
別
: : 進行辯論。
: : 全案於25日宣判，基於附隨程序不能違背主要案件認定的原理，大法官在7月間暫時處
分
: : 時的心證，確實與本案宣判心證一致，仍認定大部分的條文因為牴觸權力分立、責任政
治
: : 等憲法原理原則，因此宣告違憲。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : ※https://www.ettoday.net/news/20241025/2842091.htm
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
: ，請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)