在許多國家，官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任，這通常取決於國家法律
以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區，故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可
能會被視為違法行為，例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。
以美國為例，官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控，該罪行在聯邦法律
中屬於刑事犯罪。然而，法律是否適用取決於特定情況，例如是否在正式宣誓作證等因素。
在英國，誤導國會也被視為嚴重的倫理違規行為，可能會導致懲戒程序，甚至要求辭職。在
一些國家或地區，雖然不一定有明確的刑事法律責任，但會對說謊的官員啟動道德調查，並
可能對其政治職位構成影響。
總的來說，官員在國會質詢中說謊的法律責任取決於特定國家和情境，有些地方會有刑事責
任，而有些則主要依靠道德或政治後果。
Q:
在台灣的立法院質詢說謊，需要承擔法律責任嗎？
GPT:
在台灣，立法院的官員質詢過程中如果說謊，一般情況下並不會自動承擔刑事法律責任。然
而，根據台灣的相關法律與規範，特定情境下可能會觸及刑事或行政責任，並帶來政治和道
德後果。以下是可能涉及的幾種情況：
1. **刑法偽證罪**：台灣《刑法》中的偽證罪條款針對的是在法庭或其他正式法律程序中
做虛假陳述的情況，通常不適用於立法院質詢的情境。也就是說，如果官員在立法院未經宣
誓的情況下發表虛假言論，通常不構成偽證罪。
2. **妨害公務罪**：若官員在立法院質詢中故意提供虛假資訊、妨礙立法委員行使職權，
則可能構成《刑法》中的妨害公務罪。這種情況需有證據證明官員的行為確實意圖阻撓調查
，才會考慮適用。
3. **貪污治罪條例**：若官員在質詢中涉及重大貪污或行政不法行為，並且在質詢中提供
虛假陳述掩蓋事實，可能會依《貪污治罪條例》受到調查。這種情況通常需要搭配其他證據
，確認官員涉及不法行為。
4. **道德與政治責任**：即便在無明確法律責任的情況下，官員在質詢中說謊可能會引發
道德和政治上的後果。例如，立法院可透過議事程序要求該官員做出更正，甚至可啟動彈劾
程序。若事件嚴重，官員可能會面臨輿論譴責，影響其政治生涯。
因此，除非涉及妨害公務、掩蓋重大犯罪，或有其他特殊情況，台灣官員在立法院質詢中說
謊並不必然承擔刑事法律責任，但會面臨道德與政治上的壓力。