※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 1.媒體來源: 中央社
: 2.記者署名: 中央社記者 謝幸恩
: 3.完整新聞標題: 憲法法庭：藐視國會罪違憲 立法目的難謂正當
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭：藐視國會罪違憲 立法目的難謂正當
: 2024/10/25 19:55（10/25 21:14 更新）（中央社記者謝幸恩台北25日電）
: 憲法法庭今天認為，刑法增訂「藐視國會罪」的立法目的難謂正當，
: 且對於政治責任的追究尚有其他適當手段；
: 此部分違反比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨，因此宣告違憲。
憲法比例原則的判斷，兩個標準審查就是目的和手段。
今天要說刑罰手段太重違反比例原則就算了，
居然說民意監督政府不是「正當」目的????
: 立法院今年5月28日三讀通過立法院職權修法相關條文，行政院提出覆議遭立法院否決；
: 總統於6月24日公布，立法院職權修法法律於6月26日生效。
: 民進黨立法院黨團、行政院、總統賴清德、監察院先後到司法院遞狀聲請釋憲。
: 重大爭點包括刑法增訂「藐視國會罪」部分，
: 公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者，
: 處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣20萬元以下罰金。
: 憲法法庭書記廳廳長楊皓清指出，
: 國家刑罰權的行使，應嚴格遵守罪刑法定及刑罰明確性原則；
大法官要不要解釋一下，死刑怎叫「最嚴重」!!!
: 此外，基於刑法謙抑性原則，刑罰制裁應符合最後手段性，
: 原則上應以侵害公益、具有反社會性的行為為限。
照這樣來說，偽證罪也沒啥反社會性，只是不想說實話，不是也應該廢一廢，
你司法權不能受騙，人民就可以受騙。
: 憲法法庭判決理由表示，藐視國會罪的立法目的，
: 充其量僅屬憲政體制下立法院作為立法者行使其憲法職權的利益，
: 必然同時衝擊行政院行使其憲法職權的利益，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
立法委員是代表人民監督，立法權行使的人民的監督權，
這利益不就是民主法治國的根本，憲法給民意機關監督權，就是民主政治的展現，
這等於說不過是人民為自己的利益，去影響行政院行職權的利益。
一個民主政治的基石，居然被大法官認為不「重要」!!!!!!
這樣的話居然從維護憲政體制的大法官說出來??
: 尚難謂屬維護整體憲政體制運作的重要公共利益，因此立法目的難謂合憲正當。
: 憲法法庭進一步指出，行政首長的備詢與答詢，或行政首長及其所屬公務員到會說明，
: 均屬憲法義務，其義務不履行所引發的是政治責任問題，而非法律責任。
法律規定，不就是法律責任!!
: 憲法法庭表示，若行政首長就其所知重要關係事項為虛偽陳述，將其視為犯罪行為，
: 而施以限制人身自由的刑罰，已有將政府人員的政治行為與政治責任，
: 立法變易為犯罪行為與刑事責任，此等手段尚非屬適當且必要的手段。
那你偽證罪要不要廢一廢，司法權行使是利益，立法權行使就不是利益。
: 憲法法庭指出，藐視國會罪的立法目的，尚難謂屬追求憲法上重要公共利益，
: 其所採手段非有助於立法目的之達成，且尚有其他更有效的手段可運用，
: 均不符刑罰最後手段性的要求，因此違反憲法比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨。
: 對此，法務部表示，尊重憲法法庭判決結果。
: （編輯：戴光育）1131025
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410250337.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)