有個問題很不解
這次宣判違憲都是說憲法上沒有說可以
照這個邏輯很多事情都不能做吧？
正常來說不是憲法說不可以的才不能嗎？
不然同理法律上沒說可以的都不能做
法律不是應該規定什麼「不可以」
而不是什麼「可以」吧？
所以大法官這次根本瞎雞巴亂解釋