大法官不認「賴清德選前承諾」判違憲　謝龍介：民主就是民進黨做主
https://news.tvbs.com.tw/politics/2664294
TVBS 記者林恩如 報導 發佈時間：2024/10/26 10:50 最後更新時間：2024/10/26 10:50
憲法法庭25日宣布國會職權修法釋憲結果，針對總統國情報告常態化、國會調查權、藐視
國會罪等都認定違憲。對此，國民黨立委謝龍介表示，疫苗、雞蛋、光電有沒有弊案，立
法院想查不能查，總統賴清德自己承諾的政見，憲法法庭也不認，只要民進黨掌權「民主
就是民進黨做主」。
謝龍介表示，今年5月28日立法院好不容易三讀通過的「總統國情報告」、「國會聽證調
查權」、「藐視國會罪」、「人事同意權」，憲法法庭的7位大法官趕在卸任前，宣布判
決幾乎全判違憲。
謝龍介指出，賴清德選前的政見發表會上，曾稱「總統有義務接受立院國情諮詢」，對比
選後憲法法庭宣判「總統國情報告即問即答違憲」，總統沒有向立院提出國情報告的憲法
義務，立院也沒有聽取總統國情報告的憲法義務。
謝龍介整理四項國改釋憲的結論，「總統國情報告」，憲法法庭認為，總統是否、何時、
以何等方式使立法院得聽取其國情報告，總統自得本於其職權而為審酌決定，並基於憲法
機關相互尊重原則，與立法院協商後實施，尚非立法院得片面決定。「國會聽證調查權」
部分，謝龍介說，憲法法庭認為，應由立法院決議，只經委員會之決議，設調查專案小組
違憲。違反立法院調查權應由立法院自為行使之憲法要求，自本判決宣示之日起，失其效
力。
再來是「藐視國會罪」，謝龍介表示，憲法法庭認為，行政首長之備詢與答詢，或行政首
長及其所屬公務員到會說明，均屬憲法義務，其義務不履行所引發者，係民主問責之政治
責任問題，非可作為刑罰之目的，本條之立法目的難謂合憲正當。至於「人事同意權」，
謝龍介說，憲法法庭認為，被提名人就有關其資格與適任性問題之答復，最主要的是專業
性或評價性意見之表達，與一般訴訟程序之證人不同，非屬得以具結方式擔保其真實可信
之事實性陳述。
「選前承諾天花亂墜，選後操弄司法護駕」，謝龍介痛批，簡單來說，疫苗、雞蛋、光電
有沒有弊案，立法院想查不能查、人民想知道的都不能知道，「連賴清德總統自己承諾的
政見，憲法法庭也不認，只要民進黨掌握權力，民主就是民進黨做主」。
6.備註:
https://reurl.cc/bYOXXy
(有影:快新聞／學生關心當選會到立法院國情報告？　賴清德允諾：接到邀請就會去)