※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法官宣告違憲！發回更審
: : 但國稅局根據前開稅法規定，「擬制」3億多元的股票為陳男遺產，向6歲女童開出5千7百
: : 多萬元的遺產稅單，遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司，行政法
: : 院一度判決女童敗訴，案經廢棄發回後，台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。
: 1. 國稅局
: 國稅局依法行政，行政法院還盼國稅局勝訴
: 國稅局如果不跟女童課稅，不是圖利就是瀆職
: 2. 行政法院
: 行政法院依據法條判決，但因為太不合哩，被台北高等行政法院發回
: 但又不知道該怎麼判才合理，有法條規定這筆該收稅
: 依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理
笑死 偷渡大法官耶
這根本就是執行的國稅局有問題
法院還跟著一起欺負六歲小孩
國稅局要追回的是3e的稅款
這3e被當成遺產 要列入遺產稅
妻子拋棄繼承
那這3e就等於被一起拋棄
國稅局就應該直接把這3e追回 退回當初的贈與稅
然後給女童當作遺產
請女童交這0.5e遺產稅
結果國稅局追不回來
就直接把稅一次灌到女童身上
法院還不糾正一起跟著判
這種鬼事情居然可以說大法官存在有必要??
腦子沒問題的都知道前兩個錯很大吧
台灣就是因為容忍行政體系跟司法體系犯錯
這種犯錯了
會被懲罰嗎? 答案是完全沒有懲罰
下次還是會繼續推給下一個女童唷~~~