現在大法官是把釋憲當成制憲
釋憲是根據憲法框架內作內涵解釋 不是叫你把憲法原本沒有的東西加上去
死刑釋憲根本就不是釋憲 他是對死刑加了一堆法定要件 原先憲法沒有的
來加以限制所有刑事審判 而且是以憲法位階為名 來強迫低位的刑法必須服從
所以這是制憲 不是釋憲
國會改革釋憲根本就不是釋憲 他是對立法權監督行政權的具體手段做了詳細限制
這也是五權憲法中裡面絕對不存在的內容 因為憲法中權力分立的本質就是相互監督
若沒有相互監督存在 權力分立從何談起?
所以從憲法位階去限制監督手段 這本身甚至跟五權憲法相互矛盾
更不可能存在於原本的憲法原意跟框架之中 乃是純粹的無中生有
所以這次是制憲 不是釋憲
而制憲跟修憲不論在任何民主國家包括我國 都是專屬於國會的權力
任何一個自稱民主國家的憲法 必然是由人民所選出的代議士制定
因此憲法的位階才這麼高 因為代表著人民對於國家的根本信念
今天大法官所做的行為 乃是以釋憲之名行制憲之實
這本身就逾越了身為憲法法庭的權責範圍 不屬於釋憲的權力範圍
所以可以說這種制憲本身就不具有任何正當性以及法律效力
因為制憲跟修憲是專屬於人民選出的代議士的權力
在我國就是專屬立法院的權力 而不是大法官的權力
而大法官這次判決實際上屬於制憲行為 非釋憲行為
故當屬無效判決
論點寫完了 看誰要就拿去用吧
※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 莊文仁
: 3.完整新聞標題:
: 翁曉玲稱無遵守憲法判決義務 洪申翰：憲法不是你家旁邊的自助餐
: 4.完整新聞內文:
: 即時新聞／綜合報導〕憲法法庭25日判決國會擴權法案大部分條文違憲，沒想到國民黨立
: 委翁曉玲卻口出狂言稱，立法院沒有遵守憲法法庭判決、釋憲案的義務。對此，立委洪申
: 翰強烈建議，翁曉玲委員應該馬上辭去立法委員的職務。
: 洪申翰在臉書PO文表示，2018年底，同婚公投大敗，同婚陣營氣勢低迷，反同的國民黨更
: 想利用當時反同婚的能量，在當年度的立法委員與總統的選舉中，痛擊民進黨支持同婚的
: 候選人，民進黨的立委候選人，在同婚立法的最後表決前，壓力極大，一方面明知立法通
: 過後，自己會面對極不利的選戰，但另一面是大法官釋憲擺在眼前，這要怎麼選擇？
: 洪申翰指出，最後的結果，當然大家都知道了，在民進黨的全力動員下，同婚三讀立法通
: 過。原因很簡單，因為就如柯建銘說的「所有人都必須向憲法低頭」，憲法當前，就算對
: 於選舉跟個人的政治利益再不利，都沒有選擇。
: 洪申翰續指，對憲法的忠誠，就是對民主憲政體制的忠誠，所以，聽到翁曉玲委員跟國民
: 黨團公然喊出：「立法院沒有遵守憲法判決的義務」，這種公然要和憲法對抗的狂言，強
: 烈建議，翁曉玲委員應該馬上辭去立法委員的職務。
: 洪申翰直言，因為立法委員的權力是來自於憲法，一個不打算遵守憲法的立法委員，到底
: 憑什麼擁有憲法賦予立法委員的權力呢？翁曉玲已經公然表達，她不願意對這個國家的民
: 主憲政體制忠誠，這個國家的憲法，不是妳家旁邊的自助餐，讓妳有權力的條文就遵守，
: 妳不喜歡的條文就對抗。這道理一點都不困難。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://lurl.cc/gWZXSw
: 6.備註:
: 看吧，就跟你各位說過了
: 不是法學博士就適合當立委啦！
: 可是想問一下
: 現在這個憲法是哪來的？
: 是那個年初被某人說是災難的同一個嗎？
: 如果是的話，怎麼那些當初對它嗤之以鼻的人
: 現在這麼在乎它？原來這麼香嗎？
: