1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者陳恩惠、曾健祐
3.完整新聞標題:
鄭文燦涉貪案桃院審判長請假到退休...誰接手？內部開轟
4.完整新聞內文:
海基會前董事長鄭文燦捲入貪汙弊案，桃園地院昨首度開準備程序庭，由受命法官單獨訊
問，近期卻傳出承審鄭案合議庭的審判長請假到退休，矚目案件審判長法官異動，引起桃
院內部不滿在法官論壇發文砲轟，桃院也快速回應，表示將依規定派任。
鄭文燦被控擔任桃園市長期間，利用「林口特定區工五工業區擴大開發案」收賄，桃園地
院昨首度開庭，由受命法官廖奕淳訊問；未料近期卻傳出，該合議庭的1名資深審判長因
病突請長假至退休，導致院方得臨時派任新審判長接任，以因應日後審理程序。
但因鄭文燦涉弊案全國矚目，桃園地檢起訴卷宗量龐大，承審法院的合議庭勢必得耗時爬
梳、逐一傳訊被告及證人，審判長在進入審理程序的訴訟指揮節奏，也直接關乎審理速度
。承審鄭案審判長請假至退休一事傳開，桃院內部議論紛紛，由哪位法官要接下這燙手山
芋也是一大問題。
法官論壇昨一篇署名「逃避溝通不是解藥」，並以標題「致桃院刑庭—犧牲通常股是你們
能想到的唯一解」，點名希望桃園地院回應。
文章指出，突然有審判長因病請長假，你們想出來的方式是從通常股法官中派一個人當審
判長，這個法官的案子就大部分打出來，讓其他法官去分，於是刑庭全部法官不但要分這
位法官打出來的、可能多達數百件案子，還因為他去當審判長，從此少了一個通常股。
該文並點名刑一庭、刑二庭長，各自只帶1名法官，新收、未結案件數僅個位數，刑十三
庭不兼庭長的審判長，只帶2位法官；該文疑問，將少了審判長那一庭的3位普通股法官，
分歸這些庭長或審判長帶，讓這些負擔顯過輕的庭長和審判長勉強和別庭達到勞役均衡，
這方案為什麼不行？
文章還說，當庭長，就要多承擔責任。「庭長」不是方便掛著到處去社交、去顯擺的頭銜
，也不是讓法官可以假借行政忙碌之名，減少自己在審判天職上應有承擔的工具。文末也
針對要大家「具名」對「只有一個選項」的提案表示意見，這樣的作法是否合理，請院長
慎思。
桃園地院也在論壇回復，表示依法官法24條3項規定，法官年度司法事務分配後，有變更
必要時，得由院長徵詢有關庭長、法官意見後決定；另桃院審判長選任暨事務分配辦法3
條3項規定，審判長於任期中遇有缺額或增補必要，院長得參酌前次得票數高低、曾兼任
庭長的法官及自上級審調派本院的法官任命。
桃院表示，今年年度事務分配後，發生審判長因病請辭審判長職務，致生審判長缺額及變
更事務分配必要，院長得依上開規定處理；若院長依以上規定任命新審判長後，需打散重
分案件約為100多件，由桃院刑事庭學長分擔，每股約2件。
桃院說，院內過去無「將審判庭3名法官重新分配至其他合議庭」的規定或慣例可循，且
此方案勢必造成各股的庭期、法庭、蒞庭公訴人均需重新安排，恐影響案件順利進行。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8325350
6.備註: