Re: [問卦] 日據時代日本人對台灣人到底好不好?

作者: kuma0326 (kuma)   2024-10-31 02:53:13
日治時期的行政管理
當年日本帝國統治新領土(稱外地),是以警察治理基層行政
警政、戶政合而為一,日本算是稍具現代民主理念的國家,二戰以前,言論自由、民主選
舉這些在日本本土都有,在行政上也談人權
但對於外地治理的思維就不同了
1.基於現實統治的需求,為了降低強行兼併的反抗,因此加重具武力的警察權力,行政文
化上允許警察違反人權的個案處理方式,法不允許,但睜隻眼閉隻眼。因此犯事被抓進派
出所的動用私刑是很平常的事,這私刑有可能致人於死,特別是傷害到官員與日本人的事

2.日本明治維新後走向現代化,但仍無法脫離貴族-平民-賤民階級分化的社會傳統,貴族
多從政、從軍去了,部份從商,農民被視為待受教育地位地下,非純種大和族則是未開化
的野蠻人。Ì顐鴗漸~地,外地是蠻荒地區,外地人出生、長大的,即使是日本人,回到
本土也受莫名的歧視,比如婚嫁與就業
以上因素,造就了法律無明文規定,但來自內地的日本人到了外地是高高在上的
在台灣民間,敬畏的稱警察為「大人」
我曾去台灣最大的原住民部落做調研,部落裡近90來歲的老人當年是受日本教育的,只會
說母語與日語,我透過他孫子翻譯訪問他
他比較了日本人與國民政府的統治
日本人統治的年代,他部落的人口約1000人,一個日本警察管他們而已,治理到夜不閉戶
、路不拾遺
我查了下文獻,實際上是相鄰兩部落設一派出所,有一所長,三警察,兩警務助手,但扣
掉輪休與公務出差,平時是只有一個人力處理他們部落事務沒錯
他說,日本警察很兇,有犯事嫌疑,先抓進派出所打個半死再問話查案
但日本警察的兇只針對公務,不收禮、不以權謀私
二戰末,日本物資緊缺,要求平民奉獻各種金屬,金銀銅鐵都要,說是奉獻,實為強徴,
不給,警察天天找你麻煩,最大的麻煩就是優先抽你家的男丁赴海外作戰(掌控戶政的威
力)
國民政府來了,先派了一個連隊去接管當地的治安
因那地有野戰機場,所以優先以部隊進駐
因大陸打內戰,來台灣的只是不足編的三線部隊,我估計人數可能不超過80人
部隊進駐後,村裡養的雞、猪開始無故失踪
當時部落生活還很原始,雞、猪是放養在部落裡任其閒逛,婚喪或祭典時再抓大的來殺
因為他們有分享文化,獵物要分給左鄰右舍,因此也不計較雞或猪是誰抓去殺的,反正殺
了一定會分給我
我訪問的那個老人,陪著部落的老人家去部隊拜訪連長,老人家告知連長部落的雞、猪近
來常有無故失踪的情形,請部隊協助尋找,也請約束大兵們勿在部落裡閒逛,以免生誤會
連長一聽怒了,直接下令衛兵用槍托將老人們打出營區
出營門時,年輕人(我訪問的那位老人)放話了,白天雞在部落會不見,晚上兵出現在部
落也會不見
此後,那一連的兵,沒成群結隊,不敢出營門

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com