[新聞] 北檢認了查無金流?他對比2次聲押彭振聲

作者: HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)   2024-10-31 16:06:11
1.媒體來源:
nOwnEWs
2.記者署名:
何哲欣
3.完整新聞標題:
北檢認了查無金流?他對比2次聲押彭振聲事由 這項罪嫌竟不見了
4.完整新聞內文:
檢調偵辦京華城案,台北市前副市長彭振聲日前已遭裁定,將再延押2個月,民眾黨主席柯
文哲原定今(31)日開延押庭,因颱風延期。挺柯名醫沈政男質疑,北檢延押聲請書上說彭
振聲涉圖利與公務員財產來源不明,但對比1個月前的羈押聲請書,收賄罪嫌,哪裡去了?
沈政男說,一個多月前彭振聲與柯文哲同時遭聲押,理由都是收賄與圖利罪嫌,當時他就說
,可能市長與副市長都收賄?要行賄高官有那麼容易嗎?現在北檢自己把彭振聲的收賄罪嫌
,去掉了。顯然,那時就是光憑人家帳戶裡多了兩千多萬,還是多少錢,就懷疑收賄了,完
完全全沒有畫出任何金流的流向。
沈政男說,從這裡就可以看出北檢的懷疑門檻如何,然後由此推斷他們掌握的柯文哲收賄證
據。現在就看北院的延押庭裁定,怎麼看待柯文哲的收賄罪嫌。既然北檢查了兩個月,查不
出彭振聲收賄,北院怎麼會認為北檢查圖利罪嫌就是可靠?應該質疑北檢,說人家收賄,結
果查不出來,現在還是用圖利罪嫌要延押,如何保證你不會繼續浪費兩個月的延押期?
沈政男說,顯然北院就是附和北檢,反正四個月的偵查羈押期限,不用白不用,用了也沒辦
法說什麼,因為台灣司法已經習慣了這樣的懷疑與羈押門檻。「事實上彭振聲根本千分之千
是冤枉的!證據就是他沒有收賄,如何有圖利動機?邏輯,不通啊!」
沈政男說,台灣司法就是「有罪推定」,一定要假設人家做了壞事,當然就會陷入死胡同,
查了兩個月也查不到。兩個月來,大家的層次就是認為柯文哲收賄,然後就以為真的違法圖
利,其實根本完全顛倒!京華城案就是沒有圖利,當然也就沒有收賄。這不是法律問題,而
是一加一不會大於二的邏輯!
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6568849
6.備註:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com