其實這法官也滿做自己的，稿子開頭就點名就是涉嫌圖利不是收賄
但我照樣判可以延押，也就是說以後只要抽卡抽我
不需要有確實的金流證據只要涉嫌圖利，再說有哪些水果人物沒來到案
那我就可以把KP關到漏尿，這樣的暗示難道還不明顯?
我看這次kp就算起訴也可能會被押歐
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday
: : 2.記者署名:
: : 黃哲民、劉昌松、戴若涵
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊／延押庭裁定結果！柯文哲「再押2個月」　續查京華城案
: : 4.完整新聞內文:
: : 2024年11月01日 16:34
: : 民眾黨主席柯文哲深陷京華城容積弊案風暴中，遭裁定羈押禁見2個月，羈押將於4日屆滿
: : ，原定10月31日下午召開延押庭，但因遇康芮颱風強襲，順延至1日上午9時30分召開，延
: : 押庭約中午12時左右結束，下午4時30分裁定柯文哲延長羈押禁見2個月。
: : 稍早柯文哲委任律師鄭深元、陸正義步出法庭，面對媒體不斷追問，均不予回應，快步離
: : 開現場。
: 按照臺北地方法院對外發佈的裁定理由詳細：
: 一、柯文哲經訊問後，依目前卷證資料，他除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑五年以上的圖
: 利罪犯罪嫌疑重大，再依卷內事證，目前尚有共犯未到案，且有犯罪事實待偵查機關繼續
: 偵查作為予以釐清。
: 二、在柯文哲的羈押原因中，關於刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款有事實
: 足認湮滅證據、勾串共犯證人之虞，以及所犯為五年以上有期徒刑之罪，而有相當理由認
: 有逃亡或勾串共犯證人之虞等羈押原因，仍繼續存在。
: 三、考量如不以羈押方式無法保全訴訟、證據及將來的執行，經斟酌公共利益維護與被告
: 權益保障的動態平衡，且衡量比例原則後，仍認實無法以具保、責付、限制住居替代而有
: 羈押之必要，檢察官聲請延長羈押柯並無不合，應予准許。
: 以上看來，完全沒有提到事實根據（或者說憑著什麼證據——尤其是橘子潛逃日本之事，
: 核可檢察官延長羈押）
: 如果需要知道具體內容，大概只能直接向法院探知了...