臺南地院的邏輯一直很一致啊
來看看議長賄選案，郭再欽等集團對議員「比7」，半路押人上車、喊出一票一千萬，議
員要是落選全額補助薪資等，有證人，有錄音。
結果台南地院說你監聽沒有經過法院核准，無法當證據（後來檢方證明有經過台南地院核
准），且難以證明被恐嚇的議員跟邱莉莉等人有對價關係，判邱莉莉郭再欽等人無罪。
這次台鹽光電案，地院說台鹽綠能跟台鹽是不同法人（但兩者是母子公司關係），地檢用
證交法論罪怪怪的，而且剛地院聲明稿也霸氣說了，不能對「無法證明涉嫌重大」的人實
施電子監控，即使是陳啟昱兒子在涉嫌掏空台鹽綠能的公司任土地開發要職，也無法證明
董事長陳啟昱嫌疑重大。
看起來台南地院標準很一致啊！就是有滿滿的台灣價值。