這根本不是能不能不予評論問題，
這應該是有調查義務吧！
案涉偵查不公開，
有違法就有洩密刑責，
沒違法這種照三餐捏造事實的造謠，
也早就逾越合理評論範圍，
絕對不是一句不予評論的漠視
就能甩的一乾二淨。
以後去法院作證誰還相信偵查不公開。
※ 引述 《taiwan08 (08)》 之銘言：
: 　
: 誰洩密？立委考察完《鏡週刊》又多篇偵查細節　北檢：不予評論
: 　
: TVBS 記者 潘千詩 報導
: 　
: 　
: 台北地檢署指揮廉政署偵辦京華城案，因《鏡週刊》不斷披露偵查內容，在
: 野黨質疑「偵查大公開」，立法院司法及法制委員會召委吳宗憲4日安排考察
: 北檢，結果《鏡週刊》今（5）日大篇幅報導民眾黨主席柯文哲被延押是因「
: 裁定」顯示，柯在市長室、京華城動土典禮收賄，且「學姐」黃瀞瑩洩漏柯
: 拒絕出庭的緣由，法官認定柯有隔空串證的能力，裁定延押。對此，北檢表
: 示，不予評論，無法證實。