意思是，我很強，但還輪不到我出手。
你們只60分，但要靠自己自救，
雖然我有90分，但不能依靠我。
拿預算時怎不早說，人民要靠自己。
慈濟衝第一線救災時就不會講這幹話，
你要靠自己，等撐不住我再出手幫忙。
戰爭時，60分的人先上戰場死光，
你就算99分可以幹嘛？
從台灣殺到北京去斬首嗎？
※ 引述 《Recoverism (雲中君)》 之銘言：
: 　
: 　
: 如題
: 　
: https://www.facebook.com/share/p/14a4QihyWM/?mibextid=WaXdOe
: 　
: 黑熊學院發了一則貼文，說明為何不去救災
: 　
: 但我可能智商低，看不太懂？
: 　
: 可不可以請鄉民教我看懂？主旨在講啥
: 　
: 有卦嗎？
: 　
: - - - 全文 - - -
: 　
: 90% 的人 60 分，勝過 10% 的人 90 分
: 　
: 一直以來都有觀念認為「有風災就出動去救災啊」、「談防衛抵抗就去當兵啊」。
: 　
: 先暫且不談對錯，請先回想一下，記憶中上一場大規模天災是什麼時候？
: 　
: 今年4月的花蓮地震？
: 　
: 2016年台南大地震？
: 　
: 還是09年的八八風災？
: 　
: 台灣多年來減災、防災的努力，讓個城市對災害的韌性提升，可以更快速地從災害中復原
。
: 　
: 　
: 遠的不說，上週的康芮颱風，路上倒了許多樹、部分區域停電。颱風造成的破壞與不便短
短
: 2-3天內幾乎排除完成，城市恢復到平日的景象。
: 　
: 回到開頭說的觀念：
: 　
: 「有風災就出動去救災啊」
: 「談防衛抵抗就去當兵啊」
: 　
: 一有災害就政府就要全員出動、坐等別人來救，這是一種巨嬰心態。
: 　
: 更何況有救災經驗的人都會知道，災害現場最怕的就是「大量的熱心民眾」。
: 　
: 因為重大災害的現場會控管，由有經驗、有技術的人員在有限的區域進行搜救。外圍再由
民
: 間團體協助做心理支持、物資提供等支援。
: 　
: 但最怕的就是「搶著想幫忙又毫無組織的民眾」，造成現場混亂跟指揮困難。
: 　
: 所以就連正規搜救隊，都會在量能充足後，主動向其他縣市表示「人手已夠，不必派員支
援
: 」。
: 　
: 以上先回答為什麼不該有「有風災就出動去救災啊」這個莫名其妙的觀念。
: 　
: 再者，如果真的想幫忙、想減少生命財產的損失，更應該做到的是防災以及建立自救互救
能
: 力。
: 　
: 日本防災專家曾指出：「自救、互救、公助」，
: 三者的比例約是：7：2：1。
: 　
: 能從災害中成功生存或是保障安全的，70%是靠第一時間的自救，其次是身邊的親友或社
: 區鄰
: 居，最後最後，僅有10%的人是依靠政府的救援獲救。
: 　
: 不是說政府救援就沒必要，而是最理想的情況，是靠自己與身邊的人，就可以應對輕度的
災
: 害，不必坐在原地等政府救援。
: 　
: 因為政府抵達的時間再快都沒有你身邊的親友、鄰居來得快。
: 　
: 　
: -
: 　
: 所以，應該就可以理解開頭說的：90%的人60分，勝於10%的人90分。
: 　
: 如果覺得萬事都要仰賴那10%的人，最好這10%的人擁有99分的能力，一手包辦救災、救人
、
: 清淤或搶修等業務。
: 　
: 那在區域型的災害還能應對，如果好幾個縣市都有嚴重災情呢？如果是戰爭這樣大規模的
災
: 害呢？
: 　
: 所以我們需要的韌性，不是仰賴特定、少數人去應對，然後多數人只想等別人幫忙。
: 　
: 我們更應該追求的，是所有的人都有60分的能力，去應對90%的災害與衝擊，去恢復家園
: 跟城
: 市機能。
: 　
: 讓90分的人，去應對更急迫、更艱鉅的任務，把資源留給真正需要協助的地方。
: 　
: 期望每個人都跟藍波一樣（不論是軍事、救災、救護方面），是不切實際也難以達成。
: 　
: 一般民眾光是能夠照顧好自己、處理好社區，就已足夠。上一次山陀兒颱風，高雄市民的
表
: 現不就展現了城市的韌性嗎？
: 　
: 我自己就能處理的事情，為何要像個巨嬰一樣打爆1999，再抱怨好幾天了都沒人來清：）
: 　
: -
: 　
: 同樣的概念，「談防衛抵抗就去當兵啊」、「要成為第一線士兵才能談防衛？」
: 　
: 這樣的觀念顯然有點古早，對於防衛的認識大概停留在戰國時期。
: 　
: 上週我們與《抵抗作戰構想》的作者DR. OTTO FIALA對談。
: 　
: OTTO受聘於北約軍事指揮部「聯合轉型司令部」，是國家韌性和抵抗行動的獨立研究員及
知
: 名作家。
: 　
: 關於何謂「抵抗」，OTTO給了許多具體的行動：
: