※ 引述 《Goog1e (咕狗)》 之銘言：
: 2、依電子發票整合服務平台資料分析，該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲
: 端發票 2 張至 5 張，且平均每張發票消費金額逾百元，難謂有大量取得小額統一發票參
: 與抽獎活動之情事，另該 4 人載具歸戶亦無異常情形，故依目前分析，尚符合本活動抽
: 獎條件。
: 　
: 財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯，據承辦廠商說明，係參酌本活動目的撰寫抽獎程式，
: 其未依一般隨機抽奬方式（即積極參加者享有較多抽奬機會，每次抽奬機會均享相同中奬
: 機率），而採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂數之區間、
: 該亂數與權數值比大小等方式，希望提高積極參與者之中奬率。因每位參與抽獎之民眾能
: 否中獎，取決於前開抽獎程式所定變數，故目前尚難計算其中獎率。
: 　
: 在此抽奬程式下，每個人都可努力參與活動，取得排序在前以提高中獎機會，主辦機關無
: 法操控參與人之排名。惟抽獎程式設計邏輯是否逾越本活動目的之必要範圍，尚待司法調
: 查確認。
: 　
: 　
: 不意外
: 　
這一段就出現嚴重的問題了。
財政部有沒有事先在活動公告說積極參與者會給與較高權重，而有較高的中獎機會？
如果沒有公告，然後合作廠商私下撰寫程式卻有這樣的機制，這樣對於不知情的民眾實在不
公平吧？而且財政部怎麼可能事先不清楚程式撰寫的規定呢？
當然，你可以說誰叫你不多上傳幾張？
問題是參與的民眾事先並不知道有這樣的機制啊。
真的有心，即使普通上班族，靠消費一天要拿到好幾張發票也不是難事。但財政部事先沒有
說多上傳者會得到較高權重，等同這抽獎一開始就是不公平的。
財政部這次沒有公開重抽，真的對社會大眾尤其納稅人難以交代。不管黨派顏色，政府單位
要用稅金辦活動ok，可是這樣亂搞，納稅人可不買帳。