※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:民視新聞網
: 2.記者署名:高睿鴻
: 3.完整新聞標題:財劃法修法挨轟偏心雙北！黃捷呼籲：應考量高雄承擔重工業成本
: 4.完整新聞內文:
: 縱使遭輿論砲轟「自肥法案」，立法院國民黨團仍強推《財政收支劃分法》修法，今（6
: ）日於召委陳玉珍、以及眾多藍委的保駕護航下，直接沒收討論，三分鐘內送出委員會，
: 引發外界譁然。民進黨立委黃捷稍早分析，財劃法修法明顯存在「太偏心」的問題，根本
: 不考量高雄承擔的重工業成本；甚至，市長陳其邁還特別趕到立法院，希望地方的聲音能
: 被聽見，卻只見「三分針」強行闖關，讓市長白跑一趟。
: 黃捷直言說，根據藍營版的財劃法，首都可多拿3％分配稅額、人口集中的都會區拿更多
: 。然而，卻可能擴大22縣市的城鄉差距，最終導致窮者更窮。她認為，雙北本來就是中央
: 部會所在，資源集中且地方稅收充裕，但修法後又將取得分配優勢。黃捷批評，若採用對
: 新北市最有利的人口指標67％、台北市還額外匡列3％「首都分配稅」，卻不考量大面積
: 的高雄需要更多建設經費、以及承擔石化重工業的代價，非常不公平！
: 對此，黃捷首先建議，分配應納入「碳負擔」指標。她表示，高雄市過去肩負國家政策，
: 發展重工業與石化產業、發電量更佔台電的全國總發電量20％，也因此溫室氣體排放量占
: 全國20％。因此黃捷認為，考量長期承受碳負擔等代價，應將「碳負擔」納入分配指標。
: 再者，黃捷也提及，應納入「法定社會福利負擔」指標。她指出，高雄社福支出為6都最
: 高，且人口結構中65歲以上的長輩比例，達到19.6％。高雄也將於明（2025）年進入超高
: 齡社會。不僅如此，其他人口結構較需要照顧長輩的傳統縣市，例如彰化縣、屏東縣、雲
: 林縣等，社福支出的負擔也比較重。既然長照福利是全國人民的需求，黃捷認為，分配指
: 標也應考量人口結構因素。
: 最後則是提高「土地面積」權數、並且加重農業土地的分配權數。黃捷表示，高雄市土地
: 面積是台北市的11倍大，因此基礎建設及養護經費，自然也很龐大。另一方面，其他農耕
: 土地面積較大的農業縣市，如台南市、雲林縣、嘉義縣、屏東縣、南投縣、彰化縣等，配
: 合國土計畫發展農業，也都為國家永續付出很多；所以黃捷認為，應提高土地面積權數，
: 並加重農業等土地分配權數。如此一來，才能提高農業縣市財源，兼顧發展所需！
: 5.完整新聞連結:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024B06W0341
這件事很簡單
民進黨提自己的版本啊
不要嘴什麼提版本有什麼用還不是被藍白輾過去
DPP現在不提以後也不會提了
現在就是表演的舞台
讓大家看看這25年裡面民進黨鑽研出的版本
沒有討論過版本? 不會吧?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/613893
自由時報 2012年 這個人好眼熟
也許跟當今聖上同名同姓的師公而已吧
持平地說啦
黃捷提的這些都有道理
本來就不該依照哪個縣市賺得多就分的多
或是人口多就分的多這麼單純
因為人口組成不一樣 著重的產業不一樣
可是現在民進黨把75%捏在中央
不是依照各縣市需要來做均衡的分配
而是看縣市首長的黨籍
我就問你高雄現在拿的爽不爽?
高雄作為40餘年的直轄市
還被稱為港都高雄
淪落到要去跟基隆港比吞吐量
???
我覺得啦
民進黨這麼有心要一起修財政劃分法
就提個自己的版本表決
藍白本來就不是看你民進黨的版本就一律反對
原住民禁伐補償不就是民進黨的版本
藍綠白一致通過啊
只是卡著不編預算的是誰我就不知道了