現在國會調查權被大法官砍了
官員接受質詢也可以說謊
也沒辦法叫開發商老闆來問
行政、司法，監察都是一夥人
這下子好了，請問還有誰可以調查？
大法官廢除國會調查權之後，政府撒錢活動是不是可以隨便它玩了？還可以覆蓋陷阱卡？
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 黃翊婷
: 3.完整新聞標題:
: 雲端發票4人重複中獎　財政部1句話被抓包「就是作弊啊」
: 4.完整新聞內文:
: 財政部先前舉辦「雲端種樹趣e起集點樹」活動，被發現有4人重複中獎，引發外界質疑。雖
: 然財政部政務次長李慶華6日出面說明，強調活動並無人為操作；但PTT鄉民認為，報告書中
: 提到「採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會」，系統改過權重是否曾事先公告，
: 仍然需要說清楚。
: 「雲端種樹趣e起集點樹」活動，只要達成指定條件就可以參加抽獎，卻被網友發現在3次抽
: 獎活動中，竟然有4人重複中獎，因而引發外界質疑。
: 財政部6日公布調查結果，並在報告書中提到，重複中獎的4人均非財政部與所屬機關及承辦
: 廠商的員工、配偶及其三親等以內親屬，沒有所謂的內定情形，4人在活動期間每日平均取
: 得2至5張雲端發票，平均每張發票消費金額超過百元，載具歸戶也無異常，就目前的調查結
: 果看來，尚符合活動抽獎條件。
: 不過，很快就有PTT網友發現，財政部的報告書中還提到一段話，「據承辦廠商說明，係參
: 酌本活動目的撰寫抽獎程式，其未依一般隨機抽奬方式（即積極參加者享有較多抽奬機會，
: 每次抽奬機會均享相同中奬機率），而採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調
: 整系統產生亂數之區間、該亂數與權數值比大小等方式，希望提高積極參與者之中奬率」，
: 抽獎系統改過權重，這件事情是否有事先公告，仍需要釐清。
: 其他網友也紛紛留言表示，「第一次聽到抽獎有權重」、「調權重就是作弊啊，事前根本沒
: 公告」、「調權重的設計根本就有問題啊，這不就代表權重他們可以自己調」。
: ▲▼財政部次長李慶華。（圖／記者巫彩蓮攝）
: https://i.imgur.com/4aBL2vf.jpeg
: ▲財政部次長李慶華。（圖／記者巫彩蓮攝）
: 財政部政務次長李慶華表示，根據行政調查結果，此活動並無人為操作，也排除人為內定與
: 資安攻擊，但委外承辦廠商撰寫抽獎程式設計上未依一般隨機抽獎的邏輯，而是提高積極參
: 與者的中獎率，設計邏輯是否逾越活動目的必要範圍，尚待法務部調查局調查確認。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20241107/2850061.htm
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/gTAtS4q.jpeg