※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言：
: 判決書 起訴書 裁定書很多書
: 要怎麼分
: 還有什麼書嗎
: 法盲發問
: 小時不讀書 長大當記者？！！
: 有沒有八卦
在沒有基本常識的情況下，很容易被媒體帶風向
基本功課做過了，才會知道三者之間差別很大...
簡單來說：
起訴書：只有檢控單位（檢察署）可以提出，一般上由地方層級的發佈，特殊情況才會轉
交北／中／南高檢署處理
裁定書：只有法院法官可以提出，一般上分兩類：
一、偵查中：以強制處分為主（如假扣押財產、聲請羈押、聲請限制出境出海等
均屬之）
二、審判中：程序上必要之作為（如附帶民事訴訟、延長羈押／限制出境出海、
聲請發還保證金等）
裁定結果正常情況下得抗告，至於再抗告則以法律明文者為限。
判決書：只有法院法官可以提出，一般上為案件的最終結果（此時所以程序都已經終結，
且通常移交上級法院後就不再負責了）
而如果是要說今天發生的質疑，正確講法應是這樣才對：
按一般強制處分裁定慣用寫法，「因偵查不公開，故均已附卷方式為之」、「其等犯罪嫌
疑大體為……」應為法官大致說明了檢方聲請扣押事由，並依此判斷可能的犯罪事實，作
為准予扣押的依據。簡言之並非法官在扣押裁定書中「認定柯文哲就是有收賄」，因全案
檢方尚未偵查終結起訴，依法法官根本無法，也不應偵結前就認定犯罪事實。