※ 引述《x5723 (自然)》之銘言：
: 自由
: 民眾黨批院檢不分？簡舒培：模糊焦點也無法轉移柯文哲收賄事實
: 2024/11/07 21:20
: 相關新聞請見︰
: 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」 陳智菡嗆：院檢不分 法盲還文盲？
: 北院裁定書寫明柯文哲收賄情節 黃帝穎：民眾黨才是院檢不分法盲！
: 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市議員簡舒培今在臉書貼出「北院裁准扣押京華城土地的
: 裁定書」批評，民眾黨主席柯文哲拿210萬的前金、1500萬元的賄賂金，民眾黨每次集會
: 也成挺貪污大會。民眾黨則反嗆簡舒培把北檢聲請扣押的理由，超譯成是北院裁定柯收賄
: ，是有閱讀障礙。簡舒培今晚PO文反擊，怒嗆民眾黨才是文盲，更直呼若想看法院裁定書
: ，可拜託民眾黨的議員們幫忙，不要自己能力不夠還要怪別人。
: 簡舒培強調，模糊焦點也無法轉移柯文哲收賄事實，民眾黨文盲兼法盲，連豬隊友是誰都
: 搞不清楚，法院扣押京華城土地的裁定書，把柯文哲收賄寫得一清二楚，狠摔碎民眾黨的
: 玻璃心，於是拿體溫計量室溫的、把捷運紅線當馬路塞車，全都跳起來指控她院檢不分、
: 違反偵查不公開。
: 簡舒培指出，法院裁定書從來就不是什麼偵查不公開，之所以會有這些資料，就是「索資
: 」，還是說民眾黨現在是在指控市長蔣萬安違反偵查不公開？至於說她搞不清楚檢方聲請
: 說明跟法院裁定的，要不要先google一下「經查」兩個字是什麼意思，現在到底誰是文盲
: ？
: 簡舒培也酸，不怪民眾黨非核心發言人們都是一票文盲兼法盲，畢竟一個沒選上議員，可
: 能不曉得如何索資問政；一個跟著柯文哲在市府尸位素餐慣了，離職後還喜孜孜地拿偷來
: 的公文開擴音說自己是「留著防身」。
: 簡舒培說，建議二位，若想看法院裁定書，可拜託民眾黨的議員們幫忙，不要自己能力不
: 夠還要怪別人，柯文哲居然膽大妄為到拿民眾黨的政治獻金帳戶收賄款，某種程度來說民
: 眾黨也是受害者，照理應要對柯祭出黨紀，未料民眾黨鐵了心要跟柯綁在一起沈淪，寧願
: 鬧笑話模糊焦點，也不願面對柯收賄的真相。
: 簡舒培表示，順帶幫民眾黨解惑，為何法院會在本次裁定扣押京華城土地時，把柯文哲「
: 7人210萬」的前金、1500萬「部分賄賂」寫清楚？原因就是鼎越開發自稱「無辜、無知的
: 善良第三者」提出抗告，導致法院在更裁時只好把威京跟朱亞虎是如何行賄柯文哲，取得
: 不法容積獎勵的過程寫得一清二楚，豬隊友是誰？民眾黨現在搞清楚了沒？
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4856154
喔～
我是不知道文盲、法盲什麼鬼啦
我只知道有人在唬爛啦～～
一、規範檢察官搜索、扣押之規定
這個是
檢察官實施搜索、扣押
應嚴格遵守偵查不公開規定
避免侵害被告或第三人權利
二、規範法院之搜索、扣押規定
圖的左方是
法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項
看到沒有～～
第７０點之３後段記載：
又為落實扣押保全刑事證據、沒收及追徵之規範目的
關於核發扣押裁定之程序，各相關人員均應依法保守秘密，不得公開。
我跟你講
刑事裁定書也是一樣～～
包括在內～～
各位啊
不然你在司法院的網址
任何人都可以查
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
你找給我看～
台北地院有關京華城土地的刑事扣押裁定
我跟你講喔～～你各位找不到的
因為這個根本不公開啦
再來～～
圖的右邊則是刑事訴訟法第１３３條
是扣押第三人固有財產的法律依據～
問題是各位啊～
看到自己固有財產被扣押一定會很不爽
另外第１３３條之１可以參考一下理由
三、地方立法機關議員個人沒有文件調閱權
看一下～～
依內政部90年6月5日（90）台內民字第9004896號函釋略以
「各級地方立法機關於符合若干要件情形下，有依法行使調閱文件之權
惟現行地方制度法並無地方立法機關得向有關機關調閱文件之相關規定，
且上開所指係立法機關之職權，與民意代表個人之職權無涉。
現行民意代表個人行使之職權，一般僅有出席權、發言權、表決權、質詢權等，
是故民意代表個人尚無得行使文件調閱權之法律依據。
至若以一般人民身分請求行政機關提供行政資訊，當依行政程序法及政府資訊
公開法相關規定辦理。
我跟你講啦
她一定沒有透過院會或委員會去要資料
這個打柯文哲可以上新聞版面
顯示個人威風
速度要快～～
但是用個人職權
她只有出席權、發言權、表決權、質詢權等
京華城土地被法院再次裁准扣押
干妳屁事～～
跟立法也沒有關係
監督？
上週前的憲判字憲法法庭判決早就剷除一堆啦
妳也不是當事人
沒有權限～
法院是不會補發給妳刑事裁定書的
嘿嘿～～
四、結論
這個妳講的～～
可是地檢署跟法院規定可不是這樣
還有我在這邊公開檢舉
索資嘛～～很屌嘛
給你資料的書記官還是誰誰誰
違背上開等規定
違反偵查不公開
同時裁定書有當事人年籍資料
妳拿這些資料
基於不法目的攻擊政敵柯文哲
違反個資法、洩密、政資法等規定
真是令人瞠目結舌～～～
台北市議員素質這麼低喔
再繼續搞笑嘛～～
以上