※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 目前在華爾街日報提到川普的團隊提出的"烏克蘭和平方案"，內容大概如下:
: 1.雙方依戰線停火凍結戰爭
: 2.依戰線設立非軍事區
: 3.放任俄羅斯繼續控制已佔領的烏克蘭領土，該土面積等同烏克蘭的20%
: 4.非軍事區由歐洲國家負責，美國及美國資助的機構，含聯合國不會派人過去
: 5.延後20年烏克蘭加入北約進程
: 6.繼續提供烏克蘭武器以防止俄羅斯再次進攻
: 另外在川普當選前我看到的其他報導，如果烏克蘭不同意，他就切斷美國的軍援
: 反觀如過俄羅斯不同意，他就加強烏克蘭的軍援
: 所以川普要求俄烏依戰線停火，這與要求烏克蘭割地求和有何差別?
個人觀點：
俄烏戰爭最基本的衝突點是能源戰爭
2013克里米亞外海發現石油，2014俄羅斯發兵佔領克里米亞
2022烏東準備開採天然氣，2022俄羅斯發兵佔領烏克蘭失敗，改想佔領烏東
光是克里米亞就已經超過太多了...
烏克蘭和平方案有沒有可能成立
烏克蘭自己沒有談話權力，一旦被斷援助，除非歐盟肯獨力挑大樑，德法肯出錢
不然烏克蘭就打不下去
俄羅斯會不會接受？這還要看佔領領土和非軍事區怎麼劃
兩邊軍隊犬牙交錯，俄羅斯實際佔領多少不是俄羅斯說了算
A：
非軍事區包含天然氣田，劃給歐盟管理，典型的二桃殺三士
歐盟會非常樂意同意雙方停火，俄羅斯會不願意，
但是俄羅斯反對會造成美國歐盟烏克蘭空前團結，
不給美國面子，不給歐盟裡子，把烏克蘭當孫子，那就加大力度打下去
歐盟知道美國分贓，分個燙手山芋給歐盟，但是歐盟是真敢要
B：
天然氣田全部劃給俄羅斯
這是普丁可以勉強接受的範圍，相對來說這是停戰最快的方案，
但是歐洲某些國家(芬蘭)就可能不願意了
C：
天然氣田一部分給歐盟，一部分給俄羅斯
對美國來說，這是最實際的方案，不然憑什麼要歐盟(北約)駐軍在非軍事區
當街邊的惡犬見人就咬和當看門狗保護自己利益還是有動機上差別的
普丁有理由安慰自己停手...個屁，北約東擴直接擴到自己家門口
雖不滿意，但是可以接受
烏克蘭的意見？那還是不重要