有時候
我都覺得台灣人面對國際政治的眼光很單調且又淺薄
但凡知道一點國際棋局邏輯的人
根本不會用意識形態的二元對立來分析國際局勢
因為這會落入單純的敵意堆疊
到現在還有人認為普丁發動戰爭是單純對與錯的問題
臺灣人分析問題的程度淺薄到可見一般
你要知道為什麼有這場戰爭
就必須先設身處地的想，為何普丁丁會這麼在意烏克蘭這片土地？
答案也很簡單
那就是烏克蘭的北約化，正觸碰俄羅斯的底線
想像一下
你是一個土生土長的俄羅斯人
從小就受不同於西方的俄式教育
你還會覺得想將觸手伸進烏克蘭的北約是敵邦還是友邦？
那麼在這樣的國家民族背景下
發動這場戰爭的對錯
就不能只著重討論在某個人按下那顆戰爭的開啟按鈕
所以我一直很認同匈牙利總理的邏輯
思考戰爭前
不能以對錯的立場思考問題
你必須以溝通理解的方式，知道俄羅斯這頭北極熊在想什麼
這才是對國際政治負責任的態度
而不是僅單單以簡單的對錯論將責任推向你完全不理解的
在國土另一頭的國族
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 邱吉爾名言
: 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱
: 可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭而戰鬥
: 烏克蘭不選擇屈辱，而選擇戰爭
: 可是軍力不足
: 只能靠軍援、情勒(？)
: 死了一堆國民
: 還是被逼要談判結束戰爭
: 烏克蘭是不是證明了
: 選擇戰爭
: 戰爭過後，你仍得面對屈辱？
: 以後還有軍盲會說要選擇戰爭嗎