→ kauosong: 大屠殺？可以提出明確的證據嗎？
這是間接的證據。
我高中國文老師是雄中畢業的，
他說雄中的牆有彈孔。
美國人進攻台灣用飛機炸的，
高雄煉油廠最近才挖出飛機投下的未爆彈。
美軍沒有登陸台灣作戰。
那為什麼學校有彈孔?
雄中在高雄，是日治時代最好的高中。
有在高雄史博館看過舊照片，日本戰敗轉移給國民政府時，
雄中高中生有組織地方衛隊維護秩序。
不過他們是配刀，看起來很日本軍官風。
因為只是要維持秩序學生不太會主動用彈藥跟對方拼鬥，
學生也沒有正式的大量彈藥庫存可用，
而且現實點講彈藥也不會比正式軍隊多所以不用這種手段，
那誰對雄中那個學校場所開槍還留下彈孔? 是軍隊。
日本軍方沒有理由對自己培養的精銳高中生開槍，
所以這是國民政府的軍隊造成的更為合理。
國民政府軍隊對學校開槍一定不會只打一發，
掃射才會射到牆上去，好好瞄準不會有牆上彈孔。掃射會死蠻多人的吧。
不過你也可以親自來雄中調查所謂的牆上彈孔，
搞不好是我老師搞錯了．．．．
在高雄史博館有紀錄這樣的事情，
有高雄地方鄉紳組團跟來接收的國民政府請願什麼事我忘了，
他們以為國民政府能夠商量，結果全被殺掉，這只是其一。
是地方上有頭有臉的鄉紳，又很多人被殺，遺族不會不出聲，
說不定你自己去問都找得到這段往事的家族記憶。
史博館的紀錄影片還有，發生動亂時，愛河的水被染成紅色的描述，
高雄歷史博物館有做過228相關的主題展出，
kauosong你都沒看過? 那些展提出的文物都指向曾經有屠殺慘事存在，
講的好像
高雄市歷史博物館的可信程度我認為是可以參考的。
你想要的證據他們應該保留了不少。