我本來也這麼覺得，
畢竟醫生就是個職業，跟水電工一樣，
只是很多人選，所以他要入取的分數比較高。
真正要篩選能不能執業的還是要國考，
證明你有能力。
問題是我們國考就是一個考試，
不管你怎麼考，技術工作靠考試認證本來就有鑑別的問題，
他應該是個師徒制長期的培養，
在現代就是看學校，你資格要有國家認同培訓過程的學校，
所以這又回到了學歷。
好死不死波波是個很奇怪的培訓過程，
不應該被國家認同他的培訓過程才對，
這記得以前有鬧過一次事件，是我們國家當初開了後門。
論理覺得應該取消醫生資格才對，就是會衍生信賴保護賠償問題。
※ 引述《gostjoke (鬼笑話)》之銘言：
: 從這次波波爭議我認為是有點問題的
: 網上很多人說醫師國考通過率百分之百
: 自己上網查了一下103年大概是30% 跟 61%一年兩階
: 也就是兩階一年通過率是18%左右
: 所以沒有外界寫的那麼誇張什麼100%通過
: 很多人說大學聯考才是真正門檻來篩選有能力的人當醫生
: 那也很怪阿。大學聯考也不過就國英數社生物物理化學這些
: 那按照這個聯考是篩選的邏輯 考上台大生物電機之類的的是不是也有資格去參加醫生國考
: ？
: 我覺得今天大家應該是要去分辨是不是國考出問題導致其無法正確辨識醫生能力。
: 當然波波如果按照法律取得資格也不該去獵巫。
: 如果真的認為波波不安全就立法禁止波波參加就好了。
: 如果要科學一點 就做個數據統計分析。看看波波是不是真的在醫療案件上出包比率比較高
: 。這應該不難吧。
: 這樣才比較科學吧 而不是一個案件就開始獵巫。波波行醫應該也行之有年了吧。又不是今
: 年才開始
: 有沒有這方面的卦？
: 最後問一個問題。
: 原住民加分仔跟波波選一個看病，選哪個？