※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督權
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1676901
: 自由時報
: 〔記者何玉華、楊心慧、蔡思培／台北報導〕台北市議員簡舒培日前向北市府索取台北地
: 方法院裁准扣押京華城土地的裁定書，並公布在臉書；市議員林延鳳索資得知市長蔣萬安
: 在內的市府多名首長住職務宿舍，公開資料並質詢，讓蔣萬安昨在市政會議要求各首長針
: 對議員索資做好把關，如果不適合、不合法、不合理，絕對不可以給，「要say no」。對
: 此，民進黨議員不滿此舉是剝奪議會監督權，國民黨議員認為，面對議員索資不宜矯枉過
: 正，應以「合法」為標準而非「合理」。
: 簡舒培︰影響議員問政 變成一言堂
: 簡舒培表示，議員有監督權，如今蔣萬安獨裁，要經過審視才能給資料，市府變成不公開
: 、不透明，更影響議員問政，根本是一言堂、牽制議員監督。
: 林延鳳︰質詢官舍資料為公開資訊
: 林延鳳表示，首長便宜住豪華官舍的問題，在前市長郝龍斌、柯文哲時期，藍綠議員都曾
: 質詢，包含前兵役局長朱亞虎、前副市長彭振聲都曾被揭露，本次質詢資料都在網路及公
: 開媒體資訊可查；蔣萬安家族擁北市數間房產卻登記入住「免房租」官舍，雖無違法但社
: 會觀感是好是壞，可受公評。議員行使監督職責，合法調閱資料，市府卻想以威嚇各局處
: 收緊提供議員資料的權限，是剝奪議會監督權。
: 王欣儀︰涉個資或司法 可個案討論
: 國民黨議員也不全然認同市府的做法，王欣儀表示，面對議員索資不宜矯枉過正，應以「
: 合法」為標準而非「合理」，萬一有首長不知道哪些資料該給，乾脆全不提供，反而影響
: 府會關係；應以個案討論，若牽涉個資，提供時可註明「僅供議員問政參考，不能公開」
: ；若牽涉司法案件，不用將裁定書完整提供，可告知大致案件處理。
: 張斯綱︰可提供市府較明確規範
: 國民黨團書記長張斯綱表示，局處提供資料時不易拿捏，可能引發不必要風波，蔣萬安的
: 裁示可提供市府較明確規範，也讓局處首長承擔相關責任。
: 蔣萬安昨在市政會議臨時動議中表示，議員索取並公開首長職務宿舍資料，造成包括他及
: 局處首長的資料洩漏，影響首長及首長家人隱私、安全及其他住戶安寧，也增加警察局巡
: 守負擔；他也舉市府提供的司法案件裁定書被議員公開，後來議員也發現不妥撤下。
: 他表示，議會有權向市府索資，但市府提供的資料一定要合法、合理，且要衡量整體的情
: 況回覆，若會造成民眾或公共利益損害，就不應提供。各局處首長對議員索資及回覆內容
: 一定要清楚掌握，如果不適合、不合法、不合理，絕對不可以給，「首長就要say no」。
: 若牽涉到其他機關或府級，一定要橫向聯繫、向上通報，也要給同仁合理的回覆資料時間
: 。
: 有問題去釋憲啊，叫青鳥包圍市政府啊
我們先不論那個有問題的釋憲結果
這次會鬧大問題不是索資本身
而是索資的議員把偵查不公開的內容全公開
要我說這是該議員的問題
很明顯不適任
這次基層公務員很無辜
而且講萬安這是講幹話
除非索資內容全部要經過市長室
不然出問題就追為什麼基層要給
很不合理啊
待過市府就知道
議座的要求都是最優先處理
哪個縣府/市府都一樣
我就不信哪個局處之後碰到議員索資敢說不給
就我個人來說
議員監督縣市政府
索資這個不能擋
問題就是党自己的議員毛一堆
毛一堆就算了
還不會受到制裁
因為官官相護
我就問如果是國民黨去跟桃市府索資鄭文燦案
然後再出來公布會發生什麼事?
党絕對拿來當槍使
一整片國民黨不意外
党媒刷整天 政論開始討論索資合理性
然後該員臉皮拉不下就道歉
事情就是這樣啊
所以現在要討論的根本不是索資
而是議員適不適任