Re: [問卦] 希特勒如果不打別人德國會不會發展成強國

作者: caelum (楊威利)   2024-11-13 18:56:01
希特勒掌權後嚴格管控降低工資、物價水準,並打壓猶太資本家,由政府掌控物資。由於工
資下降可以雇用更多工人、軍人,大幅降低失業率,嚴控壓低物價,掌控足夠的各項民生基
本物資,則使有工作者至少能夠生活下去。
這其實和蘇聯公有制的計畫經濟有87%像,說快點就是德國版私有制計畫經濟。
但是由於各項物資無法全部自給自足,仍需由政府預算補貼,結果1933年~1939年,德國總
預算收入620億馬克,支出1010億馬克,負債390億馬克,為平均每年德國政府總預算支出14
4億馬克將近270%。人人有工做、人人有飯吃、人人有房住、人人有書唸、人人有功練,理
想很好,但是必須共產公有制,壓低所有人經濟需求及所得分配,才能將私人經濟勞動成果
收割,由政府統一運用發展工業化,進一步推進國家整體現代化。
但納粹不是共產公有制,而是私有制,無法像蘇聯一樣財政預算平衡,就只能發行國債,強
迫銀行購買,短期得到平衡,但長期最後只好出兵鄰國搜刮金錢、物資,填補國內虧空,以
免納粹經濟體系崩潰。
希特勒不去打別國掠奪金錢、物資,又要德國失業率低,又要物資充足人民活得好,又是走
私有制不走共產制......這世界那來這種好事?
※ 引述 《assassinASHE (幹古專用帳號)》 之銘言:
: 昨天看DISCOVERY
: 希特勒搞優生 而且不准女人在外面工作
: 人口暴增幾百萬
: 如果他不腦熱去打別人
: 德國是不是早就變成一流強國??
:  

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com