原文43
首先臺大醫院在招募住院醫師上其實就有載明其相關的規定, 先不提招募本身就是一個不像考試一樣你考過就可以進來, 而是要相對於其他的應徵者更優秀的競賽, 持國外學歷的醫師本身在考官心中的那把尺也許就會被扣一點分數。
而前篇推文所提到的利用外訓/代訓等方式去規避面試而達到取得台大醫院經歷的作法, 其在台大醫院的招募簡章(各醫院擬薦送人員至台大醫院訓練應備相關證件說明)就有提到, 該院僅認可來自美國、日本、加拿大、南非、
澳洲、紐西蘭、新加坡、比利時、德國、盧森堡、法國、義大利、荷蘭、丹麥、愛爾蘭、英國、希臘、西班牙、葡萄牙、奧地利、芬蘭、瑞典 22 個國家及香港地區。
其實我滿認同長庚院長的說法, 臨床能力比學歷還來的有說服力,舉例來說既然都是國外學歷, 那一位哈佛醫學院的畢業生難道也不能錄用嗎?
以下三位醫師
A:哈佛醫學院畢業/哈佛醫院訓練, 收費1000美元
B:台大醫學院畢業/臺大醫院訓練, 收費100美元
C:波蘭醫學院畢業/當地無法接受住院醫師訓練, 回台考完醫師國考直接看診, 沒有受專科醫師訓練, 收費100台幣
你會選哪一個? 這時猶豫了。
那如果改成
A:哈佛醫學院畢業/哈佛醫院訓練, 收費100台幣
B:台大醫學院畢業/臺大醫院訓練, 收費100台幣
C:波蘭醫學院畢業/當地無法接受住院醫師訓練, 回台考完醫師國考直接看診, 沒有受專
科
這樣子有頭腦的人應該都不會猶豫要選誰吧?你會覺得很奇怪, 天底下哪有這麼好的事情。
沒錯, 台灣的制度就是如此, 民眾不需要額外對於醫師的訓練過程付出選擇的成本, 民眾認為都是醫師, 那我當然要看最好的, 而且我只付一樣的錢
頂多就是看著大醫院名醫的診掛不到, 每診破百人, 更遑論有代掛號的民間業務出現, 沒人會願意給剛畢業的菜鳥醫師練手, 而且我掛大教授的門診跟掛剛畢業的醫師門診竟然是一樣的掛號費
台灣的健保更規定, 每診有所謂的合理看診量, 也就是說你知道我知道健保局也知道看太多人那麼看診品質是會下降的, 但因為沒有市場機制的關係, 即使我只分到三分鐘的看診時間我也要掛大醫師
那醫師怎麼想，既然我醫師都是收一樣的錢, 那我何必要花時間訓練?何必要那麼辛苦?甚至何必要參加擠破頭的大學入學考試, 畢竟我都是在"合法"的制度下取得醫師執照的。我又不是傻了才跟你在那邊吃苦
我們先不論"國外學歷醫師"究竟是訓練的好不好, 跟台灣醫師比起來到底有沒有相對應的程度, 要一竿子打翻所有的國外學歷或是統一規範本就是有難度的事情, 台灣學歷的醫師自然也不是針對美英等更進步的國家所訓練出來的醫師資格在吵
波波醫師的爭議點一直都在於走所謂的法律漏洞利用更輕鬆的方式取得在台灣所困難錄取的醫師頭銜，波波醫師也有優秀的，自然台灣醫師也有糟糕的。
但民眾會選擇, 醫師也會選擇, 台灣畸形的醫療制度就現狀來說只是在讓留在困難科別的人過得更糟糕而已，你要開放更多學歷, 開放更多醫師, 沒有提升這些科別的待遇, 開放一百個也只是通通排隊去輕鬆的科別而已