1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
王宏舜
3.完整新聞標題:
朱學恒逞慾獲減3月刑仍得入獄 高院未給緩刑理由曝光
4.完整新聞內文:
直播主朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，被依強制猥褻罪起訴，但朱自稱酒後「斷片」
不復記憶，一審認為朱嚴重侵害鍾女性自主決定權，犯後毫無悔悟，判刑1年2月。朱上訴
，台灣高等法院在言詞辯論終結後仍希望雙方調解，但調解破局，今改判朱11月徒刑、未
予緩刑。
一審判決後，朱學恒對刑度有意見，提上訴，高院的審理範圍僅限一審科刑是否合法、妥
適，判決後仍得上訴。
朱學恒2022年8月間，邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂餐敘，晚
間9點，陳菁徽和丈夫先離去，包廂內只剩朱學恒、鍾沛君。朱從座位起身走向鍾女，以
雙手壓住她肩膀，強押固定於牆壁，使鍾女無法挪動，強行親吻她嘴唇數秒。朱後來回到
座位後，又走向鍾女，以一手壓住女方的肩膀，一手摟抱手臂，再度強吻。高院認為朱犯
刑法強制猥褻罪。
高院表示，朱學恒在一審時否認犯罪，但在二審時坦認，並表達和解意願、願意賠償的金
額，且自行於網路上張貼公開道歉信，雙方調解雖未能調解成立，但朱「犯罪後態度已有
所改變」，因此高院撤銷一審量刑。
高院審酌朱學恒因自身的慾望，竟利用鍾沛君的信任強制猥褻，侵害鍾女的性自主決定權
，加上依鍾女所述，足認被害人心理嚴重創傷。朱學恒在一審時不認罪，且可以預見遭性
侵害的被害人，如見聞加害者提及自己，會加深心中的傷痛及恐懼，卻於一審審理期間，
在公開的談話節目中談論政治話題時提及鍾沛君，全然未對他造成鍾沛君的傷痛有真實歉
疚之意，犯後態度難認良好。
不過朱在上訴後認罪，並表示願意和解、賠償，也自行在網路上公開道歉信，高院認為雖
然調解未成立，但他非毫無認錯道歉的誠意，改量處11月徒刑。
至於朱想爭取緩刑，高院認為他雖無前科，但本案朱從未考慮鍾沛君的心理感受，又對涉
己的本案於自己所實際經營的公開談話節目中進行評論，因此不給他緩刑。
朱學恒在二審言詞辯論前一天「道歉」，但選擇的是較少人關注的臉書帳號，鍾沛君即批
評朱不該以似是而非的輕描淡寫帶過，朱在大街上犯行、羞辱她，在直播裡面攻擊她，卻
選擇在沒什麼人在看的臉書上用代號道歉，她不懂罵人時連名帶姓，道歉時用代號是什麼
居心。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8359466
6.備註:
朱沒緩刑是因為朱自以為一碼歸一碼，於他的節目中又批評鍾的政治動作
https://www.youtube.com/watch?v=lhEUpaXaFqw&t=7383s
另外朱還曾經腦補扯金浦聰加入戰局，結果現在也沒跟金浦聰道歉
https://www.youtube.com/watch?v=qLFYraVg4HI&t=64
別人上訴是爭取清白，朱學恒上訴是認罪爭取緩刑，笑死