這是機率與統計的問題
你提的只是少數的極端值
統計趨向來看 就是好學校的人比較聰明 做比較好
當然一定存在爛學校強者和好學校廢物
就問個最簡單的
你今天一個不認識的醫生 如果不看學經歷 要看什麼? 看臉和看奶嗎?
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 像是有些人不是台大畢業的 但是也能出頭天當大老闆 帶領手下成為全球最大的
: 代工廠 也有人自己開工程行 幫人家修水電 做得比那些台大高材生更熟練更安全
: 還有人沒念博士 結果在公司研究LED燈 拿到諾貝爾獎 比吳宗憲還厲害 還有比爾蓋天
: 也是大學沒畢業就退學了 所以我覺得沒有必要唯學歷論才對 你今天說波蘭醫生畢業
: 通過國家考試當醫生 結果你說人家波蘭的學歷不好 台大的學歷才好 反而是一種迷思
: 因為不見得學歷好的人醫術就更好 不然中國怎麼拿到諾貝爾醫學獎 還一堆外科高手
: 手術世界第一 所以我覺得波蘭醫生跟台大醫生 唯一的差別只是說聯考分數比較低而已
: 未必醫術醫德就比較低才對 不然台灣都給台大畢業的人當官當老闆 然後你不是台大的
: 就只能去工地 這樣郭台銘王永慶之類的人就埋沒掉了