備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
屈彥辰
3.完整新聞標題:
揭「信賴」律師名單 翁曉玲：1116遊行是護政權遊行
4.完整新聞內文:
國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，153名律師本周六將上街抗議。翁曉玲今表示，1
116律師遊行是「信賴」律師守護政權遊行。她並揭露信賴律師名單。
翁曉玲說，近期153位律師發起了1116遊行，先不論一百多位律師如何能代表全國兩萬多
名律師，這份名單裡充斥著「全國律師賴清德後援會」的幹部與成員、民進黨政府的律師
愛將以及廢死律師。這個遊行活動應正名為「2024信賴律師後援會守護政權遊行」才對，
這樣才符合此次1116遊行參加成員的屬性。
翁曉玲表示，這群律師中有不少律師和所屬的律師事務所長期為民進黨政府服務，拿政府
標案，承辦政府法律訴訟業務，擔任政府法律顧問，領豐厚的服務費用。像是「全國律師
賴清德後援會」總會長陳彥希律師，為常在法律事務所資深合夥人，該所在2023年就拿到
勞動部高達7294萬的標案；「全國律師賴清德後援會」總會副會長范瑞華，為萬國律師事
務所資深合夥律師，該所近2年拿了超過2000萬的標案；又例如民進黨政府的律師愛將李
荃和，他主持的 大恆國際法律事務所 去年和今年就拿了1330多萬政府標案，羨煞一般律
師事務所，只能感嘆，綠友友真好。
翁曉玲表示，上述資訊只要上「政府電子採購網」搜尋就能看得一清二楚，要想研究民進
黨政府執政8年，除了收買媒體外，是如何收買法律人，其實不是件難事。
翁曉玲強調，錯誤不當的憲法判決比沒有判決更可怕。她提案修法憲法訴訟法，將得參與
憲法裁判的大法官現有總額，明定為憲法所定法定員額15人，而非實際留任在職者，並且
提高大法官評議門檻至3分之2，目的是為了避免發生少數大法官持偏頗的法律見解就作出
重大憲法判決的危險。
翁曉玲表示，試想，依據現行法，若大法官有多人缺位，於未補足人數前，只剩3、4位大
法官，甚至極端情形只剩1位大法官就能作出憲法裁判推翻現行法律與否決人民的釋憲聲
請案，請問這合理嗎？
翁曉玲批，本次連署抗議的律師們，舉著保障人民基本權的大旗，卻完全無視現行法的缺
失，憲法法庭裁判超低門檻才是侵害人民基本權、讓憲政秩序崩解的元凶。
翁曉玲又說，提高大法官出席和評議門檻合理合憲。再說過去舊法時代曾有過大法官採4
分之3或3分之2同意門檻的規定，而且運作多年，也從未有人質疑這些規定違憲。司法院
前院長許宗力早在1999年出版的論文集中即指出，釋憲的可決人數，純粹是合目的性考量
的政策問題。他更進一步指出：「將違憲審查的可決人數從二分之一提升至三分之二，應
尚不致於與法理有違。」
翁曉玲認為，憲法法庭審理制度，本來就是屬於立法形成自由，應留給立法者裁量，是屬
於立法政策問題，怎麼換了執政者，相同的法理就成了違憲的規定？
翁曉玲又批，癱瘓憲法法庭的是總統。作為行使大法官人事同意權的立法院，理應要善盡
把關大法官之責，不能讓不適任的候選人成為司法院院長、副院長和大法官，否則一旦作
成嚴重影響人民權利、國家重要制度和憲政秩序的錯誤、不當的憲法判決時，將難以補救
，這才是真正的恪遵憲法。因此，憲法法庭是否能如常運作，關鍵點在於大法官能否補齊
，而大法官提名權在總統，只要提出適當人選，大法官自然能順利補上，不會發生憲法法
庭停擺的事。
翁曉玲總結，作為立法委員、憲法學者，念茲在茲的是國家憲政體制健全，而憲法裁判制
度改革，是重中之重，無論如何，應當堅持下去。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/8362435
6.備註:
笑死 153綠師裡面有7成以上是信賴後援會的 還有拿了政府7000多萬標案的綠師 難怪要
出去走路散步XD
https://i.imgur.com/OGPGiEp.jpeg
我再補一個 范綱祥大律師就是2024代表民進黨競選桃園市立委的候選人喔 啾咪。
https://i.imgur.com/9lg2tES.jpeg