閩南台派一直去扭曲投降的結果是“被屠戮光光”之類的誇大想法，
（香港有被屠戮過一城一鎮嗎？）
其實兩岸的歷史問題，不過就是中國代表政府：PRC，要來把屬於自己的領土要回去然後治
理而已，
（否則他們專家學者共同商討出已經制定好的京台高鐵跟研究幹嘛？）
而早幾百年來台開墾的「閩南福建族群」把臺灣當自己的，
即使原本代表中國的國民政府輸了，也不願意把該交出去的最後一塊拼圖交回去。
好了，那如果說 要看是跟誰投降理論 成立
那烏克蘭的例子是不是該這樣解釋？
由於跟俄羅斯投降，也會變成今天烏克蘭廢墟一片的樣子，
所以烏克蘭一開始就積極推動俄烏戰爭的反抗
是對的？
那很好啊！烏克蘭絕對不該投降，因為根據「跟誰投降理論」成立，只要是俄羅斯就絕不投
降，那全都戰光吧！是吧？
來看明年烏克蘭會不會投降。
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言
: ※ 引述 《illmatic (我爪我驕傲)》 之銘言：
: :
: : 很多人都說面對戰爭要勇敢抵抗，光榮負義也無妨。
: : 但是戰場環境很糟糕，如果被打死了，很高機率沒人會幫你收屍，大部分的犧牲者只能
曝
: : 屍泥濘郊外，任其腐爛長蛆發臭，這樣的下場會比投降更好嗎？
: :
: 我覺得要戰還是要降，什麼氣節之類的都還是其次，重點是你投降之後，你就是砧板上的
魚
: 肉了，要殺要剮都看敵人，你的生死決定在你的敵人道德水平如何。
: 所以投降會不會更好，要看你向誰投降。
: 像李鴻章這種會殺降的垃圾，你跟他投降還真的不如跟他戰到底，反正橫豎都是死。或者
投
: 降會讓你整個國家生不如死的，比如北韓如果要打南韓，南韓也是不如一戰，不然整個國
家
: 都要感受金大將軍的恩情了。
: 但如果你的敵人比較善待戰俘的，像入主關中時期的劉邦（劉邦那時候接受南陽受降處置
得
: 當，為他入主關中打下基礎）。或者你的國家很爛，投降其他國家比較好的，像紅色高棉
時
: 期的柬埔寨，這兩種情況下還是投降比較好。
: 簡單來說就是這樣，投降這種東西沒有絕對，要看你投降誰。