這個問題看日本帝國就知道了
日本帝國派大軍和台灣國進行戰爭
日軍屠殺台灣人最嚴重的地方
就是抵抗日軍最厲害的地方
台北市直接開城門投降
傷亡最少
後來台北市變成全台灣最繁榮的地方
（以前是台南
我從來沒看過立刻投降反而被屠殺的案例
頑劣抵抗被屠城的案例比比皆是
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: 其實兩岸的歷史問題，不過就是中國代表政府：PRC，要來把屬於自己的領土要回去然
後?
: 理而已，
: （否則他們專家學者共同商討出已經制定好的京台高鐵跟研究幹嘛？）
: 而早幾百年來台開墾的「閩南福建族群」把臺灣當自己的，
: 即使原本代表中國的國民政府輸了，也不願意把該交出去的最後一塊拼圖交回去。
: ps.在此多補充一句：
: 這些來臺開墾的「閩南福建族群」，從來沒有建國過，所以他們根本在這整件事上沒有
處
: 領土的置喙餘地，因為中國的領土沒有一塊是屬於他們的。
: 中國的領土=［中國大陸+臺灣本島等地］
: 好了，那如果說 要看是跟誰投降理論 成立
: 那烏克蘭的例子是不是該這樣解釋？
: 由於跟俄羅斯投降，也會變成今天烏克蘭廢墟一片的樣子，
: 所以烏克蘭一開始就積極推動俄烏戰爭的反抗
: 是對的？
: 那很好啊！烏克蘭絕對不該投降，因為根據「跟誰投降理論」成立，只要是俄羅斯就絕
不
: 降，那全都戰光吧！是吧？
: 來看明年烏克蘭會不會投降。
: ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言
: 曝
: : 我覺得要戰還是要降，什麼氣節之類的都還是其次，重點是你投降之後，你就是砧板
上
: 魚
: : 肉了，要殺要剮都看敵人，你的生死決定在你的敵人道德水平如何。
: : 所以投降會不會更好，要看你向誰投降。
: : 像李鴻章這種會殺降的垃圾，你跟他投降還真的不如跟他戰到底，反正橫豎都是死。
或
: 投
: : 降會讓你整個國家生不如死的，比如北韓如果要打南韓，南韓也是不如一戰，不然整
個
: 家
: : 都要感受金大將軍的恩情了。
: : 但如果你的敵人比較善待戰俘的，像入主關中時期的劉邦（劉邦那時候接受南陽受降
處
: 得
: : 當，為他入主關中打下基礎）。或者你的國家很爛，投降其他國家比較好的，像紅色
高
: 時
: : 期的柬埔寨，這兩種情況下還是投降比較好。
: : 簡單來說就是這樣，投降這種東西沒有絕對，要看你投降誰。
:
: