1.媒體來源:
LTN
2.記者署名:
〔記者溫于德／台北報導〕
3.完整新聞標題:
婦聯會提告否認為國民黨附隨組織 一部勝訴、一部敗訴原因出爐
4.完整新聞內文:
2024/11/18 18:46
〔記者溫于德／台北報導〕台北高等行政法院審理婦聯會否認是國民黨附隨組織案，今判
婦聯會一部勝訴、一部敗訴，意即婦聯會2004年前只有財務收支的報表、沒有單據（如發
票），故認定婦聯會自1959年初至2004年止屬國民黨的附隨組織，另認定婦聯會在給付國
庫178億餘元後而脫離附隨組織；但2005年起婦聯會已有報稅資料可供勾稽收入支出，代
表已非由國民黨實質控制其人事、財務或業務經營，故非附隨組織。可上訴。
判決指出，黨產會認定婦聯會自黨國一體時期成立至今，現有財產高達385億多元，且這
段期間不曾以相當對價進行轉讓，代表未脫離國民黨的實質控制，導致原本應該屬於民主
轉型後、歸還於國家政府的鉅額公產，由私人掌控，同時欠缺公開透明的監督機制，也未
能證明婦聯會的決策成員確實付出相當對價而得享有這些鉅額財產，故符合黨產條例中屬
國民黨附隨組織的要件，並追徵385億多元。婦聯會不服，提起本件告訴。
北高行合議庭由審判長陳心弘、法官畢乃俊與法官林妙黛組成。合議庭指出，全案經審理
後可認定婦聯會自1959年出至2004年底，由國民黨實質控制其人事、財務或業務經營，代
表婦聯會確實曾為國民黨的附隨組織。
合議庭也解釋，黨產條例中附隨組織定義為「曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營
，『且』非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」因此過去的附隨
組織，目前已不受政黨實力支配，然「付出相當的對價而脫離」便是關鍵之所在，故黨產
會稱不管有沒有脫離，凡事沒有將不當取得的財產，以相當對價的方式給付出來，都屬黨
產條例規範的附隨組織，沒有問題。
北高行強調，婦聯會在1959年初起至2004年底止，因為只有財務收支的報表、沒有單據（
如發票），故認定婦聯會這45年來均為國民黨的附隨組織；另指婦聯會於1963年至2004年
取得勞軍捐、1957年至2004年取得軍眷住宅捐款、2005年至2023年因遲滯而衍生的費用，
共178億9184萬元，這些金額在給付國庫後才可以認定脫離附隨組織；不過2005年起婦聯
會已有報稅資料可供勾稽收入支出，代表已非由國民黨實質控制其人事、財務或業務經營
，故非附隨組織。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4866891
6.備註:
一勝一敗