※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 用權勢、語言、肢體
: 使人不舒服都算立意良善了
: 那如果用拳頭、腳踢意圖使人疏通筋骨
: 這樣算立意良善嗎？
: 或是如同大法官所述
: 若非直接且故意致人於死
: 都不是最嚴重情節
: 所以立意良善跟不善的分界
: 是不是那個釋憲說的要一致同意判死
: 才算是立意不善呢？
: 有沒有立意良善跟不善的分界線是什麼的八卦？
昨天發現板上有立意良善之亂 XDDDD
好了好了，你們搞錯重點
今天我如果開車撞死人，算意外傷害，立意良善有差嗎？
傷害就是傷害，對吧！
沒把你叫'蓄意'，'故意'，就不錯了
但是刑度也是個範圍，交給法官裁決，立意良善的話是有可能從輕
這件事，是法官權限，判錯了，是法官恐龍
要有民意干擾的話，那就有兩個方向，一個是偵察不公開，一個是陪審團
維護司法公正： 避免輿論對案件產生過度影響，確保被告能夠在一個公平公正的環境下
接受審判。
以上，不限於刑法；民法也受限，但程度不同
有輿論，則經由陪審團表達；那我就問目前陪審團制推得如何了
其他人還要討論，想掀起政治效應，就過頭了
刑法方面，只討論行為及結果，和立意無關
立意方面，由法官就刑度裁量，由陪審團做範圍內修正
其他人，洗洗睡