※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言：
: 　
: 核能政策是否鬆口 郭智輝：只差核廢料處理這個命題
: 　
: 攝影中心 記者曾吉松／台北即時報導
: 　
: 經濟部長郭智輝上午到立院經濟委員會報告114年度台電及台水營業預算並備詢，對於立
: 委質詢美國核電要增加兩倍，預計2050年前要增加200GW，台灣的核能政策如何？
: 　
: 郭智輝答詢時表示，行政院長卓榮泰已有說明，持續關注新核能，針對核電有三項原則即
: 安全無虞、核廢料可處理，以及大家有共識，目前只剩下核廢料處理這個命題，所以大家
: 一起努力，至於核廢料的處理技術，可以參考跟進美國的技術。
: 　
: 經濟部長郭智輝上午到立院經濟委員會報告114年度台電及台水營業預算並備詢，針對台
: 灣的核能政策，郭智輝表示持續關注新核能技術，安全無虞、核廢可處理、大家有共識等
: 三原則，目前只剩下核廢料處理這個命題，所以大家一起努力。記者曾吉松／攝影
: 　
: https://money.udn.com/money/story/5612/8372030
: 　
: 經濟日報
核廢料處理說真的不是關鍵
一來
台灣本來就有核廢料
且也不是只有核電廠會產生核廢料
世界有名的輻射災害不是全部都是核電廠產生的
二來
核廢料的儲存不需要什麼很高的技術
暫儲肯定沒有問題
現在核廢料處理是要求到終儲的階段
終儲是標準很高的要求
跟碳封存相比
核廢料封存腳步前面很多
核廢料體積也相較可控
雖然終儲確實不能說是一個確定的技術
相較之下，核能能否安全運轉
還是比較重要的議題
這也是永和人面對的難題
對於這類風險議題
唯一的方法就是把所有運轉細節都做好
沒有所謂的零風險
只能說，每種電廠都有他的問題在
如果綠能電廠能夠替代所有種類的電廠
那我幹嘛去看其他發電？
其他國家也不是傻子
會發展綠能，會考慮核能
當然是有他的道理在
不用核能當然也有不用核能的辦法
但我就是沒看到政府
有拿出什麼有說服力的辦法嘛
那綠能取代核能就不是辦法啊
哪有人會拿間歇載去取代基載的
且拿減碳能源取代減碳能源
這是哪門子的減碳思維？
就連發展綠能靠什麼作為發展資金也不知道
只會吸台電的血
台電沒錢了就拿國庫的
虧損還只會叫台電檢討內控
也不想想自己凍漲了幾次？
根本看不到花錢的盡頭在哪裡
也不敢給人民坦承要花錢
整個計畫看不到預算這兩個字
直到今年才看到5年9000億
但這9000億怎麼來？也不知道嘛
郭部長真有心的話
就請羅列出綠能發展資金的來源是什麼？
政府做一個花錢的政策
本來就要去想錢從哪裡來嘛
像碳費就可以作為一個來源嘛
像你收了碳費，碳減量就必須要有成效
花了錢當然就要讓人看到成效