※ 引述 《myIDis7 (個字)》 之銘言：
: 　
: 逆風說一下
: 　
: 目前證據看起來我覺得謝沒事的機率很高
: 　
: 第一 霸凌的懲罰本來就很低，尤其這種不涉及肢體、權勢的情形下
: 　
: 第二 以媒體爆料的內容來說，遺書感謝大家，完全沒提到謝
: 　
: 我自己的觀點看起來
: 　
: 就是連連看而已
: 　
: 錄音檔連結 霸凌 連結自殺
: 　
: 處理遺體連結死後還要繼續霸凌
: 　
: 但我本身就不信那些奇怪玄學 這段完全無感
: 　
: 什麼坐著還是蓋白布 這都不犯法吧
: 　
: 與其說謝有問題
: 　
: 那位同仁的直屬長官才比較有關係
: 　
: 其他連連看內容很像政治網軍的操作
: 　
: 關謝屁事
: 　
: 如果被判無罪會不會就是賴翻車
: 　
這就是霸凌難辦的地方
霸凌不需要明確的動作就可以傷害人
即使有動作
那也得要到刑事等級
且要有直接關係才可能判刑
這導致受害者不敢有所動作
因為申訴很可能只是徒勞
打小報告很可能會被報復的
搞得受害者只能拿自己生命去換取關注
或是脫離苦海
而勞動部好像也不知道霸凌是什麼
霸凌跟有沒有惡意沒有直接關係的
所以說什麼立意良善啥的真的是欠罵
謝宜容可能是真的認為自己的行為沒問題
如他她的道歉文所述
勞動部難道不覺得，這其實才可怕嗎？
懷著善意就能逼一個人輕生
這人能當管理階層嗎？
像漠視也是霸凌的行為之一
在錄音中應承謝“做得到”的那一群人
他們絕大部分我想都沒惡意
不過應承長官隱瞞的應承動作
卻足夠可以殺一個人
我覺得謝可能比我們都懂
正是因為霸凌難舉證
我不承認就沒啥問題了
所以做出了承認有施壓部下之舉
畢竟錄音什麼的都有，她無法否認
她後面要人多口徑一致的那一段
正是妥妥的霸凌動作
甚至總統都出來道歉了
但她唯獨不承認死者之死跟他有關
她不承認可能真的是拿他沒輒
也就這點讓人很氣
所以看到某律師說什麼要證明因果關係
並拿這點說一堆人反智
這讓我非常火大
乍看是在陳述事實
但結果卻像是在說
霸凌不留證據就沒關係
其實勞動部的問題
是在霸凌事件發生後的反應過慢與荒唐
樹大有枯枝
政府這麼大的一棵樹
要說完全沒有霸凌問題是不可能的
成立反霸凌辦公室可能也是徒勞
這比性騷擾還難抓
且對於霸凌者，也很難祭出什麼處罰
所以我覺得關鍵在“管理層人選要對”
像何部長讓他當部長顯然就是用錯人了
對於發生霸凌一事反應太過遲緩
不請辭也該調走她
但對現在的政府來說，可能非常困難吧