轉文：
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/626
結論就是錄製時自己也在場，且目的是為保全證據即可。
保全證據就是避免訴訟時，公司苦無證據，是為了保護公司。
不錄音反而違反職業倫理，供參考。
標題：
一般人想錄下自己與對方當面談話或電話通話的內容，需要經過對方同意嗎？怎樣的錄音
才不屬於不法目的？
作者：
黃蓮瑛（認證法律人）、劉怡君（認證法律人）
內文：
電視劇或電影情節裡，有時會以主角偷偷錄下的對話，作為逆轉劇情的關鍵。那麼在現實
生活中，不是公務員的一般人到底可不可以未經對方同意，偷偷錄下他人和自己的對話呢
？（見圖1）
https://imgur.com/JcZrQWx.jpg
圖1　錄下對話過程會觸法嗎？
資料來源：黃蓮瑛、劉怡君　/　繪圖：Yen
一、錄下對話，可能觸犯什麼刑責？
錄下對話，可能會觸犯以下兩種刑責：
（一）妨害秘密罪
首先，中華民國刑法（下稱「刑法」）規定如果無故以錄音竊錄他人非公開的談話，將成
立妨害秘密罪，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金[1]，用以錄音的工具，例如
錄音筆或手機等等，也會被沒收[2]；
（二）違法監聽罪
另外，通訊保障及監察法中規定如果違法監察他人通訊，將處5年以下有期徒刑[3]。
但是，法律還是容許我們在某些特定的情況下，得以錄音保障自身權益。就讓我們進一步
來看看怎麼做才算合法。
二、當錄下的對話是「自己與別人」的談話，需不需要經過對方同意？
刑法的規定為妨害秘密罪，是為了保障談話當事人間合理的隱私期待，因此如果「自己」
即為談話的一方，而不是錄下他人之間的談話，此時法院多認為對方沒有秘密受到侵害的
問題，即使沒有得到對方的同意，錄下自己與對方的談話並不會成立妨害秘密罪[4]。
至於通訊保障及監察法則直接明文規定，若是監察自己與對方的電話，而且不是為了「不
法目的」時，也不會受到處罰[5]。
所以，身為談話的一方，錄音雖然不需要得到對方同意，但是仍需注意此一錄音行為不可
以為了不法的目的。
另外，請特別留意，如果錄下的對話是他人與他人之間的談話（自己不是對話的一方，也
沒有得到對話中任一方的事先同意），仍可能涉及刑法的妨害秘密罪，與通訊保障及監察
法的違法監聽罪。
三、怎樣的錄音才不屬於「不法目的」？
「不法目的」在法律上並沒有明確定義，而是由法官依據個案的情形加以判斷，在這裡舉
兩個法院曾經肯認不屬於不法目的例子：
（一）自己與對方有勞資糾紛存在，為了將來訴訟程序中對於事實證明的需求，為搜集證
據而錄音[6]。
（二）記者揭發不公平的事情時，為預防日後被以不實報導為理由，起訴加重誹謗罪時，
先錄音以便作為證物[7]。
由此可知，保全日後證據為法院肯認的合法目的之一。
四、結論
因此，如果自己是對話的一方，偷偷錄下與對方談話的行為，在大多數的情形下，依法雖
然可以不經對方同意，但仍然必須出自合法正當的目的，才可避免刑責。所以，如果依常
理判斷已經明顯不合理，請務必多加留意，千萬不要以身試法。