老實說這新聞沒寫得很清楚
水保計劃跟交維計劃
如果只是單純未提送相關計劃書確實是缺失
但驗收時主要看得是契約裡的施工項目有沒有依契約及圖說施工
如果是水保項目沒做(交維計劃...這個其實...很小的問題)就驗收通過
那真的是問題很大
就坐實了驗收不實會抓人的(應該就是圖利了)
但如果只是單純的計劃書沒提送但相關的施工項目有作
那問題就真的不算太大(應該說，要看主管機關要怎....玩)
但我也得說
相關計劃書竣工前沒提送審查通過
照理說不可以申報竣工
但這種新聞畢竟不可能報導全貌
先看看再說
※ 引述《hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)》之銘言：
: 沒做水保竟過關…基隆大武崙公園 前市府涉驗收不實
: 2024-11-26 03:11 聯合報／ 記者
: 游明煌
: ／基隆報導
: 基隆市大武崙森林運動公園計畫第一期2021年完工，今年5月教育處發現停車場未設置排水
: 系統，經調查當初契約書發現應做水保計畫，整個工程卻都沒施做，「前市府」卻能通過
: 驗收，疑點重重，市府認為涉嫌違反水土保持法，先由政風調查，不排除送司法單位追究
: 責任。
: 大武崙森林運動公園計畫第一期工程位置，在基金一路北二高橋下，設置2座籃球場、兒童
: 遊戲場、簡易極限運動公園及簡易停車場整理，提供市民友善的運動空間，經費近2千萬元
: 。
: 基隆市立體育場長林柏樹說，第一期今年5月教育處因辦理評估設置管理站作業時，到停車
: 場勘查才發現沒有排水設施，發文給水保機關的市府產發處調查，查出契約書各項工程應
: 做水保卻未做水保計畫，涉嫌違反水土保持法，不解為何前市府能通過驗收。
: 林柏樹表示，第二期市府也發現3項疏漏，第一是測量比例尺不符，影響細部設計，恐造成
: 工程延宕且增加市府成本；第二是鑽探與水保計畫也未辦理，影響水土保持與工程安全；
: 第三是交通維持計畫未提交，未履行契約約定事項。
: 教育處表示，針對大武崙第一、二期發現相關疑義，將依循契約與相關法規續處，後續涉
: 及影響公共安全或造成市府工程延宕、經費增加等不利情況時，不排除依相關民、刑事法
: 律究責及求償。
: https://udn.com/news/story/7328/8384297